Roy, Medvédev! – Artículo de Novaya Gazeta

Este artículo fue publicado por Boris Vishnevsky, en el número 04, el 21 de enero de 2008.

El título de la publicación es “Roy, Medvédev! En la serie ‘Vidas de personas notables’, ha salido un libro-oda sobre Vladímir Putin”.

Entre aquellos que se esfuerzan por decir directa y honestamente, al estilo de antaño, a Vladímir Putin que es un gran hombre, Roy Medvédev ocupa uno de los primeros lugares: cuatro libros en siete años. “El enigma de Putin”, “Tiempo de Putin”, “Vladímir Putin – presidente en ejercicio” y ahora simplemente “Vladímir Putin”. Es la serie “Vidas de personas notables”. Pero no la conocida (donde no estaba bien visto escribir sobre personas vivas), sino otra.

Sin embargo, no es tanto el título como el “mainstream” al que el autor fervientemente se adhiere, “encantado” (según su propia admisión) por Putin desde el momento en que, siendo director del FSB, honró a Medvédev, autor de un libro que elogia a Yuri Andrópov, al permitirle colocar una corona de los chequistas en su tumba.

Fue entonces cuando Roy Medvédev encontró a su nuevo ídolo. Y hoy en día, no sorprende sus afirmaciones: como que juzgar a las agencias de inteligencia rusas actuales, “apelando a la época del terror estalinista y al Gulag”, no es simplemente una visión errónea o parcializada, sino parte de la propaganda anti-rusa. Ya sea que Roy Aleksándrovich haya cambiado, o que los rumores sobre él como presunto agente de la KGB (hace veinte años, Andréi Amalrik escribió sobre esto) tuvieran una base real…

El libro actual sobre los “putinianos” resultó ser grueso y tremendamente aburrido. No es sorprendente: el talento y el servilismo son cosas incompatibles.

Lo que para Roy Medvédev es una suerte sin precedentes para el país, al tener a un líder como Putin, está claro desde las primeras páginas. Pero el autor continúa demostrándolo a lo largo de las 700 páginas de trabajo, elogiando repetidamente a su héroe. “Una extraordinaria combinación de democracia y modestia”, “nervios de acero”, “improvisaciones rápidas y agudas”, “una personalidad grande y fuerte”, “una enorme energía interna e incansabilidad”, “un líder nacional y político al mismo tiempo”, “siempre encuentra la entonación adecuada y responde con confianza a las preguntas más incómodas”, “trabaja para todos – tanto para el presidente, como para el primer ministro, como para el ministro de finanzas…”. Y lo más importante: Putin nunca se equivoca. Siempre hace todo correctamente.

Borís Yeltsin, Mijaíl Gorbachov, Anatoli Sobchak, Yuri Luzhkov, ministros, gobernadores, líderes de partidos: todos ellos son personas, todos cometen errores. Solo Vladímir Putin es infalible, ningún acto suyo Roy Medvédev considera digno ni siquiera de duda, mucho menos de condena. Él está por encima de todos. Él supera enormemente a todos, incluidos los líderes de otros estados. Y nunca es culpable de nada. Ni de la inacción durante la tragedia del “Kursk” (los artículos que acusaban al gobierno y a los militares de mentir y negligencia, Medvédev los declara como “ultraje al país”). Ni de la muerte de los rehenes de “Nord-Ost” por gas militar sin antídoto y clasificado (Medvédev declara que este gas se usa en medicina como analgésico y sedante), ni de rechazar negociaciones en Beslán y la muerte de niños.

Y, por supuesto, el “caso Jodorkovski” no es un encargo político proveniente del presidente, sino reclamos legítimos contra un ex oligarca que se destacó por su “comportamiento insolente” y se atrevió a “violar el contrato no oficial de no intervención de los oligarcas en la política”. Y cancelar las elecciones de gobernadores fue lo correcto: de lo contrario, por ejemplo, en Kalmykia, gobernarían “clanes locales descontrolados” (sobre cómo su ídolo Kirzán Iliumzhinov dejó que gobernara descontroladamente por otro término, Medvédev no menciona con delicadeza).

Pero cuando Roy Medvédev llega a la monetización que él condena, se vuelve simplemente ridículo. Vladímir Putin, a quien describió con suspiros durante quinientas páginas como una persona con fuerza de voluntad de hierro, de repente aparece como un ser sin voluntad: alguien que “no pudo oponerse a la energía y la presión de las personas de su propio equipo”…

Sin embargo, a pesar de los deseos del autor, su obra tiene muchas cosas cómicas.

Así, tanto Borís Yeltsin como Anatoli Sobchak son retratados por Roy Medvédev como personas que tuvieron un solo acto inteligente en sus vidas políticas: acercar y elevar a Vladímir Putin. Inicialmente, Sobchak, descrito como “caprichoso, vanidoso, arrogante, creando más oponentes que amigos” y “sin conocimiento de economía”, decidió transferir las verdaderas facultades a Putin, dejando solo una “representación” para sí mismo. Luego, el “destructivo” Yeltsin, quien “recibió el país en mal estado en 1991, pero lo dejó en diciembre de 1999 en un estado aún peor”, nombró a Putin director del FSB, primer ministro y su sucesor. Sin embargo, en su afán de enaltecer a su ídolo, Roy Medvédev se enreda tanto que llega al absurdo.

Por ejemplo, al leer sobre el período de trabajo de Putin en San Petersburgo (que el autor del artículo, a diferencia de Medvédev, presenció con sus propios ojos), ¡uno aprende una cantidad extraordinaria de cosas nuevas!

Resulta que “en términos de habilidades personales, Putin superó significativamente a Sobchak”, y por lo tanto, “tuvo que corregir muchos errores de Sobchak” (¿qué dirá Lyudmila Narusova al respecto?).

Resulta que “fue Putin quien logró convencer a muchos diputados de la necesidad de crear la alcaldía”, a pesar de que esta decisión se tomó en el Consejo de Leningrado en la primavera de 1991, cuando el asistente del presidente del Consejo de Leningrado, Vladímir Putin, no tenía influencia entre los diputados.

Resulta que Sobchak “amplió su apartamento a expensas del desplazamiento de los residentes de un apartamento comunal vecino”, pero “esto no violaba ninguna ley, ya que el plan de reasentamiento de apartamentos comunales existía tanto en Moscú como en Leningrado” (¿cuántos lograron hacer lo mismo a principios de los años 90?).

Resulta que “en invierno de 1991-1992, la alcaldía fue el único centro de poder en San Petersburgo” (aunque había un Consejo de Leningrado, y fueron sus diputados, no Sobchak y Putin, como afirma Medvédev, quienes salvaron a la ciudad de la crisis alimentaria).

Resulta que las afirmaciones sobre grandes préstamos que Sobchak supuestamente otorgó al hospital número 122 y que “supuestamente no fueron devueltos a la alcaldía” son una “campaña difamatoria” (a pesar de que todos los documentos al respecto fueron publicados en los medios de comunicación de la ciudad).

Resulta que Sobchak “habría tenido que irse antes si no fuera por el apoyo que le brindaba Putin”.

En resumen, todo es como en “Rebelión en la granja”: “llegará el día en que entenderemos que el papel de Snowball en la Batalla de Cowshed fue exagerado”. Ese día ha llegado…

Finalmente, el gran experto en la historia reciente de Rusia, Roy Medvédev, repite obedientemente la “vieja y vieja fábula” de que Vladímir Yakovlev, al vencer a Sobchak en las elecciones de 1996, “ofreció a Putin quedarse en el mismo puesto, pero Putin rechazó esa oferta”. Lamentablemente, todo fue exactamente al revés. Y, ¿cuántos gobernadores habrían estado dispuestos a dejar “en el mismo puesto” al primer subdirector del ex jefe de la región, que dirigía su campaña y lo llamaba “Judas”?

No voy a hablar de otros “errores” que salpican el trabajo de Medvédev. Lo divertido es que mis artículos sobre Putin y Sobchak en la década de 1990, basados en hechos y documentos, Medvédev los llama “invenciones disparatadas”. Pero no me ofendo: si él, por casualidad, me alabara, eso sí sería un insulto. Y, por supuesto, desde Moscú él sabía mucho mejor lo que sucedía en las orillas del Neva…

Del mismo modo, desde Moscú, era mucho más evidente para él que para Anna Politkovskaya lo que sucedía en la guerra chechena, que él elogia sin temor ni dudas, admirando la “determinación” de Vladímir Putin. Y para Anna, Medvédev no escatima epítetos: dice que su libro “Rusia de Putin” está “lleno de invenciones que solo se pueden hacer intencionalmente”, que sus artículos eran “invenciones” y “intencionadamente falsos”, y finalmente, que ella era “conocida por su demagogia y mentiras extravagantes”.

En realidad, todo el mundo conocía a Politkovskaya por algo completamente diferente: por escribir una verdad terrible y amarga. Por lo que la mataron. Pero, según Medvédev (oh, qué conmovedoramente se sincroniza con la opinión de Putin mismo), la mataron para dañar a Rusia y al presidente. ¿Pruebas? Por supuesto: ¡Anna tenía ciudadanía estadounidense! ¿Necesitas más comentarios?

Además de Anna Politkovskaya, Roy Medvédev muestra un amor especial (¡difícil de ignorar!) por “Novaya Gazeta”, a la que enumera entre los principales enemigos de su ídolo. “Novaya”, según él informa diligentemente a sus superiores, “publicó a finales de 1999 y principios de 2000 el mayor número de artículos tendenciosos y claras invenciones sobre la guerra en Chechenia y otros aspectos del trabajo del presidente”; durante la discusión sobre la propuesta de renunciar a las elecciones de gobernadores, “lanzó, como era de esperar, las acusaciones más graves y demagógicas contra Vladímir Putin”, comparando el cambio hacia el nombramiento de gobernadores con “el incendio provocado por Hitler del Reichstag para establecer una dictadura de un solo partido”, y luego constantemente se “destacó” por su pensamiento libre…

Roy Medvédev ha escrito un libro muy “soviético”. La historia de la era de Putin en él está cuidadosamente preparada, secada y pulida. No hay corrupción desenfrenada, no hay represión de

protestas de la oposición, no hay “elecciones” decorativas, no hay transformación de la televisión en una máquina propagandística del poder, no hay división de la propiedad y los flujos financieros de un país enorme entre los miembros del “equipo de San Petersburgo”, no hay ejército al que los padres teman enviar a sus hijos, no hay tribunales que no ofrezcan protección contra el abuso del poder. Solo hay un “líder nacional”, llevando al país a nuevas hazañas, un pueblo que lo apoya con todo su corazón, y enemigos y calumniadores que intentan manchar, distorsionar y inventar en su impotente malicia.

Todo esto ya ha sucedido: miles de toneladas de papel similar sobre el abuelo Lenin, el camarada Stalin y “nuestro querido Leonid Ilich” llenaron los estantes de las bibliotecas. Y luego, implacablemente, se fueron al basurero.

Sin embargo, la obra actual de Roy Medvédev merece ser promocionada por el principal médico sanitario, Gennady Onishchenko: “Lávense las manos”.