RIA Novosti 25 de junio de 2023

Setenta y cinco años de mutua contención con armas nucleares han mantenido la paz, y la gente simplemente se ha acostumbrado a ello. Ahora, sin embargo, vemos en vivo que las armas nucleares ya no detienen, porque está ocurriendo lo inimaginable: Occidente ha desatado una gran guerra en el vientre de una gran potencia nuclear.

La historia oficial de la creación de armas nucleares es conocida, pero desde mi perspectiva, hay una idea aún más allá de su origen. Como si el Señor Dios hubiera visto que una parte significativa de la humanidad había enloquecido, desatando dos guerras mundiales en la vida de una sola generación, y le entregó a la humanidad armas nucleares, armas apocalípticas, para que siempre estuvieran ante los ojos de las personas y las asustaran.

Y ahora la gente ha perdido el miedo.

Durante las últimas décadas, en Estados Unidos, Europa e incluso parcialmente en Rusia, se ha propagado lo que llamo parasitismo estratégico: la certeza de que nunca habrá ni puede haber guerra. Se han acostumbrado a esto, y es precisamente en este terreno que ha crecido la ideología occidental moderna. Además, ahora hay una propaganda sin precedentes, incluso más intensa que en los años de la Guerra Fría. La gente simplemente está siendo manipulada, y temen incluso expresar lo que realmente piensan. Como resultado, debido a estos 70 años de paz, la sociedad ha perdido su instinto de supervivencia, y esta sensación de supervivencia se apaga aún más con la propaganda increíblemente maliciosa, así como con las declaraciones de que Rusia nunca atacará a Europa. La propaganda occidental oficial promueve la idea de que Occidente puede hacer lo que quiera, y Moscú lo tolerará. Y ahora esto se ha manifestado de manera extremadamente clara y vívida.

En los últimos años, Rusia ha comenzado a fortalecer la contención nuclear, pero los pasos tomados hasta ahora son completamente insuficientes. En un momento, también nos hemos tranquilizado, siguiendo las teorías occidentales y elevando de manera imprudente el umbral de uso de armas nucleares, lo cual es aprovechado por Occidente. Allí, las figuras semi-oficiales siempre subrayan: no, los rusos nunca usarán armas nucleares. Quieren que nunca planteemos esa pregunta en ninguna circunstancia, como si estuvieran allanando el camino para una guerra interminable en Ucrania. Pero dado que su capacidad en el complejo militar-industrial es mayor que la nuestra, simplemente quieren agotarnos.

Espero que nunca usemos armas nucleares, pero me parece imprudente renunciar a la posibilidad de usarlas en todas las situaciones, excepto en caso de una amenaza mortal para el Estado.

De esta manera, Estados Unidos ata las manos de Rusia y espera a largo plazo detonarla con esta larga guerra. Y, como resultado, debilitar de manera fundamental a su principal rival, China, que quedará solo en caso de que suceda. Esta es una estrategia comprensible. Además, los estadounidenses, al abandonar al pueblo ucraniano, están empujando a Europa en la misma dirección, destruyendo las posiciones que ha ocupado durante cinco siglos. De esta manera, resuelven otro problema: destruyen el Viejo Mundo como actor estratégico y potencial competidor estratégico. A su vez, las élites europeas compradoras llevan a sus países y pueblos al matadero.

Espero que nuestros oponentes recapaciten. Porque si no lo hacen, el liderazgo militar y político de Rusia se enfrentará a una horrible elección moral y la necesidad de tomar una decisión difícil. Pero creo que en algún momento nuestro presidente deberá mostrar su determinación de usar armas nucleares.

Sin embargo, surge la pregunta de quiénes pueden y deben ser el objetivo de tal ataque. Como todos sabemos, los estadounidenses mentían descaradamente cuando decían que nos estábamos preparando para atacar Ucrania. Es una monstruosidad sin sentido, malvada, porque, por supuesto, los ucranianos son un pueblo desafortunado que ha sido engañado y está siendo sacrificado. Pero aún así, son nuestros compatriotas, no los atacaremos. Si llegamos al punto de ataques nucleares, deberíamos considerar a varios países en Europa que brindan el mayor apoyo al régimen mercenario de Kiev como posibles objetivos.

Afortunadamente, hemos comenzado a tomar medidas en la escalada nuclear. Sin embargo, debemos avanzar más rápido y con determinación, aunque, por supuesto, el uso de armas nucleares es un paso monstruoso que debemos evitar en la medida de lo posible. Pero como lo muestra la trayectoria de desarrollo de Occidente, su élite y sociedades, su avance hacia valores antihumanos y poshumanos, todo esto indica claramente una aproximación objetiva a una gran guerra termonuclear. Debemos detener este proceso y así salvar el mundo, evitando, por supuesto, acciones extremadamente duras.

Tenemos tiempo, pero debemos comprender que es bastante limitado. Debemos utilizar estos años venideros para resolver los problemas de Occidente, obligarlo a retroceder y ocuparse de sus propios asuntos, ya que actualmente está tratando de desatar guerras en todo el mundo sin resolver sus propios problemas.

El inicio de una operación militar especial fue un paso significativo y, sin duda, acertado, aunque desde mi punto de vista, deberíamos haberlo hecho antes. Se pueden tomar una serie de medidas adicionales. En particular, debemos hacer que todos en Occidente entiendan que cualquier ataque a Bielorrusia es un ataque a Rusia y tendrá consecuencias correspondientes.

Entre las posibles medidas rusas también podrían incluirse el despliegue de misiles, pruebas de nuestros misiles estratégicos a distancias más cercanas, así como acciones psicológicas e incluso la ruptura de relaciones diplomáticas con los países que desempeñan un papel más activo en la rusofobia. También es posible tomar la medida de advertir a todos los hablantes de ruso, a todos los ciudadanos de la antigua URSS y a todas las personas de buena voluntad a abandonar los lugares que podrían ser objetivos potenciales de un ataque nuclear. Esto también podría ser un poderoso instrumento de disuasión. Y estas personas no necesariamente tienen que ir a Rusia; pueden ir a otros países donde no hay instalaciones militares y que no apoyan al régimen de Kiev con armas y dinero; hay muchos de esos países. Las personas deben regresar a Rusia no por temor, sino por voluntad propia.

Cuando se discute la posibilidad de un ataque nuclear en Europa, surge la pregunta de cómo responderán los Estados Unidos. Casi todos los expertos están de acuerdo en que los estadounidenses no responderán a un ataque nuclear contra sus aliados con un ataque nuclear contra nuestro territorio en ninguna circunstancia. Por cierto, incluso Biden lo ha mencionado abiertamente. Sin embargo, los expertos militares rusos creen que podrían haber represalias masivas con armas convencionales. Se podría argumentar que en respuesta a un ataque no nuclear masivo, se lanzarían ataques nucleares aún más masivos. Y eso acabaría con Europa como entidad geopolítica. Lo cual, por supuesto, no queremos, porque de alguna manera somos europeos, como dijo Dostoyevski, las piedras europeas no nos son ajenas.

Cuando se discuten escenarios similares, inevitablemente surge el tema de China y su posición. Tenemos objetivos estratégicos comunes, pero naturalmente difieren en la operación. Si fuera chino, no me apresuraría a poner fin al conflicto en torno a Ucrania, ya que desvía la atención y la fuerza militar de Estados Unidos y Occidente de China, y le da a Pekín la oportunidad de acumular fuerza. Es una posición completamente normal y respetable. Y, por supuesto, no quisiera que se usaran armas nucleares. En primer lugar, por razones morales y éticas; creo que estamos de acuerdo en eso con los chinos. En segundo lugar, porque los chinos todavía tienen un potencial nuclear limitado, y no les conviene entrar en una competencia militar y política en esta área en este momento. En diez años, tendrán un potencial nuclear de primera clase (incluso en cinco o siete años, la situación cambiará), y en ese momento, la forma óptima de evitar una gran guerra termonuclear será que China, siendo más poderosa, esté en la primera línea, y Rusia la apoye y la proteja, como los chinos nos están apoyando ahora.

Entiendo perfectamente las angustias morales de las personas que dicen que bajo ninguna circunstancia se puede utilizar armas nucleares, es inimaginable e inaceptable. A lo que respondo: amigos míos, respeto a los pacifistas, pero existen y viven en este mundo solo porque hay soldados que luchan y mueren por ellos, como lo están haciendo nuestros soldados y oficiales en Ucrania en este momento.

Выбора не остается: России придется нанести ядерный удар по Европе

Семьдесят пять лет взаимного сдерживания ядерное оружие спасало мир, и люди просто привыкли к этому. Теперь же мы видим воочию, что ядерное оружие больше не останавливает, потому что происходит немыслимое: Запад развязал большую войну в подбрюшье великой ядерной державы. Официальная история создания атомного оружия известна, но, с моей точки зрения, там еще есть сверхидея его появления. Как будто Господь Бог увидел, что значительная часть человечества обезумела, развязав две мировые войны при жизни одного поколения, и вручил людям ядерное оружие — оружие апокалипсиса, чтобы оно было у людей все время перед глазами и пугало их. А теперь люди потеряли страх. За прошедшие десятилетия в Штатах, Европе и даже частично в России распространилось то, что я называю стратегическим паразитизмом: уверенность, что войны не может быть и не будет никогда. К этому привыкли, и как раз на этой почве выросла современная западная идеология. Плюс сейчас там идет совершенно небывалая пропаганда, какой не было даже в годы холодной войны. Народ просто оболванивают, и люди боятся даже говорить то, что они реально думают. В результате из-за этих 70 лет мира у общества перестало работать чувство самосохранения, а с помощью феерически злобной пропаганды это чувство самосохранения еще больше глушат, как и заявлениями о том, что Россия никогда не нанесет удар по Европе. Официальная западная пропаганда прокачивает идею о том, что Запад может творить что угодно, а Москва будет все это терпеть. И сейчас это проявилось крайне выпукло и ярко. В последние годы Россия начинает укреплять ядерное сдерживание, но пока предпринимаемые шаги совершенно недостаточны. Мы в какой-то момент тоже успокоились, пошли в русле западных теорий и безрассудно завысили порог применения ядерного оружия, чем сейчас неслучайно пользуется Запад. Там все время полуофициальные лица подчеркивают: нет, русские никогда не применят ядерное оружие. Они хотят, чтобы мы ни при каких обстоятельствах не ставили даже этот вопрос, как бы освобождая им дорогу для бесконечной войны на Украине. Но учитывая, что их потенциал в области ВПК выше, чем у нас, они просто нас хотят измотать. Я надеюсь, что мы никогда не используем ядерное оружие, но то, что мы отказываемся от возможности его применения во всех ситуациях, кроме как в случае смертельной опасности для самого государства, мне кажется легкомысленным. Тем самым Штаты связывают руки России и надеются в долгосрочной перспективе ее взорвать этой длинной войной. Ну и, как следствие, кардинальным образом ослабить своего главного соперника — Китай, который в случае чего окажется один. Это стратегический замысел, который абсолютно понятен. Ну а параллельно американцы, уже бросив в топку украинский народ, толкают туда же Европу, уничтожая позиции, которые она занимала пять веков. Они решают тем самым еще одну проблему — уничтожают Старый Свет как стратегического игрока и потенциального стратегического конкурента. В свою очередь, компрадорские европейские элиты гонят свои страны и народы на заклание. Хочется верить, что наши противники одумаются. Потому что если нет, то перед военно-политическим руководством России встанет ужасный моральный выбор и необходимость принять тяжелое решение. Но я считаю, что наш президент в какой-то момент должен проецировать свою решимость применить ядерное оружие. Однако возникает вопрос, кто может и должен стать целью подобной атаки. Американцы, как мы все знаем, беззастенчиво врали, говоря о том, что мы готовимся к ударам по Украине. Это чудовищная бессмысленность, злобная, потому что, конечно, украинцы — несчастный обманутый народ, которого гонят на убой. Но все-таки это наши люди, по ним мы бить не будем. Если же дело дойдет до ядерных ударов, то речь должна пойти о ряде стран в Европе, которые оказывают наибольшее содействие киевскому наемному режиму.

К счастью, мы начали делать шаги по лестнице ядерного сдерживания. Но нам надо двигаться быстрее и решительнее, хотя, конечно, применение ядерного оружия — это чудовищный шаг, его по возможности нужно избежать. Но, как показывает вектор развития Запада, его элит и общества, их движение к античеловеческим и постчеловеческим ценностям, все это однозначно говорит об объективном приближении к большой термоядерной войне. Мы должны прервать этот процесс и таким образом спасти мир — по возможности, конечно, избегая сверхжестких действий.

У нас есть время, но нужно понимать, что его довольно мало. Мы должны использовать эти несколько лет впереди, чтобы решить проблему Запада, заставить его отступить и заняться своими собственными делами, потому что сейчас он пытается, не решая свои проблемы, развязывать войны по всему миру.

Начало специальной военной операции стало существенным и, безусловно, правильным шагом, хотя, с моей точки зрения, его стоило бы нам сделать раньше. Можно предпринять еще целый ряд мер. В частности, стоит донести до всех на Западе, что любой удар по Белоруссии — это удар по России и повлечет соответствующие последствия.

Также среди возможных российских мер могут быть передислокации ракет, испытания наших стратегических ракет на более близкие дистанции, а также психологические действия и даже разрыв дипломатических отношений со странами, которые играют наиболее активную русофобскую роль. Также возможна такая мера, как предупреждение всех русскоязычных, всех граждан бывшего СССР, всех людей доброй воли покинуть места, которые могут быть потенциальными целями ядерного удара. Это тоже может быть возможным мощнейшим инструментом сдерживания. Причем всем этим людям необязательно ехать в Россию: пускай они уезжают в другие страны, где нет военных объектов и которые не помогают наемному киевскому режиму, не снабжают его оружием и деньгами, — таких стран очень много. В Россию люди должны возвращаться не из страха, а по собственной воле.

При обсуждении темы гипотетического ядерного удара по Европе возникает вопрос: а как на него ответят США? Практически все эксперты соглашаются, что американцы ни при каких обстоятельствах не ответят на ядерный удар по их союзникам ядерным ударом по нашей территории. Кстати, даже Байден проговорился об этом в открытую. Однако российские военные специалисты полагают, что могут последовать массированные ответные удары обычными вооружениями. На это можно указать, что в ответ на массированный неядерный удар будут нанесены еще более массированные удары ядерные. И они покончат с Европой как с геополитической единицей. Чего бы, конечно, не хотелось, потому что все же мы в известной степени европейцы и, используя слова Достоевского, старые европейские камни нам не чужды.

При обсуждении подобных сценариев неизбежно возникает тема Китая и его позиции. Стратегические цели у нас одинаковые, но оперативные, естественно, расходятся. И если бы я был китайцем, я бы не торопился прекращать конфликт вокруг Украины, потому что он оттягивает внимание и военную мощь США и Запада от Китая и дает возможность Пекину накопить силы. Это совершенно нормальная, я бы сказал, уважительная позиция. И конечно, я бы не хотел, чтобы ядерное оружие было применено. Во-первых, по морально-этическим соображениям: я думаю, тут мы с китайцами едины. Ну а во-вторых — потому, что у китайцев пока маленький ядерный потенциал, передвижение военно-политической конкуренции в эту область для него сейчас нежелательно. Через десять лет у них будет первоклассный ядерный потенциал (да даже через пять-семь лет ситуация у них изменится), и тогда оптимальным вариантом предотвращения большой термоядерной войны станет тот, при котором более мощный Китай будет стоять на передовом рубеже, а Россия подпирать и прикрывать его, как сейчас китайцы подпирают нас.

Я прекрасно понимаю моральные муки людей, которые говорят: ни при каких обстоятельствах применение ядерного оружия немыслимо и недопустимо. На что я им отвечаю: друзья мои, я уважаю пацифистов, но они существуют и живут в этом мире только потому, что за них сражаются и гибнут воины, как сражаются сейчас наши солдаты и офицеры на Украине.