Tras casi un año de guerra, ya no queda ninguna duda que Rusia a Ucrania no ha aportado nada más que destrucción y muerte.
Esto se aplica tanto al oeste de Ucrania, donde vuelan los misiles, como al este del país, al mismo Donbass, donde ahora tienen lugar sangrientas batallas.
Sin embargo, el actual régimen ruso no puede aportar nada más.
Incluso en nuestro país no puede proporcionar una vida decente, hacer que las ciudades sean cómodas para vivir, ni siquiera proporcionar baños básicos en las escuelas. Sería extraño pensar que las autoridades de Putin pudieran ofrecer algo mejor a los habitantes de otro país a la vez que lo bombardean con misiles.
Ya tenía un vídeo sobre cómo vivían y cambiaban desde 2014 las ciudades de Donbass que permanecían bajo el control de Ucrania.
Las recientes reformas las han convertido en un verdadero escaparate de la buena vida.
Y al mismo tiempo, en las pseudorrepúblicas de la DPR y la LPR, sólo el diablo sabe lo que pasaba, bajo el protectorado oculto, pero evidente, de Rusia.
De eso quiero hablar hoy: qué ofrece en general la Rusia de Putin a los ucranianos de los territorios ocupados.
En 2014, tras la exitosa anexión de Crimea, Vladímir Putin inició un sangriento juego sin sentido en el Donbass.
La toma de Crimea fue absolutamente ilegal, pero al menos fue una acción lógicamente comprensible.
Aquí hay un trozo de Ucrania, Rusia lo arrebata a Ucrania y se lo anexiona rápidamente.
De momento nadie ha entendido nada y no ha tenido tiempo de reaccionar: ya está, ahora esto ya es un trozo de Rusia En el siglo XXI, esto es completamente inaceptable.
Pero, repito, hay al menos una explicación racional para esta ilegalidad: dicen que Crimea era suya, pues se ha convertido en nuestra.
Este es nuestro beneficio.
Y como la anexión de Crimea se produjo casi sin derramamiento de sangre, se podía hablar desde la posición de una especie de superioridad moral: ¿habéis visto lo que han hecho los estadounidenses en Oriente Próximo? ¿Cuánta gente mataron allí? Sí, comparados con ellos, ¡en general somos ángeles! Por supuesto, tales excusas son patrañas concentradas, pero a nivel emocional, esto puede funcionar.
Los humanos somos muy intolerantes ante el asesinato, y cuando un crimen se comete con poco o ningún derramamiento de sangre, resulta menos chocante.
Como recordarás, las sanciones de Crimea contra Rusia fueron relativamente inofensivas.
Luego incluso tuvimos la Copa del Mundo en 2018.
Macron estaba sentado junto a Putin, incluso pitó cuando los franceses marcaron un gol.
Pero Donbass no es Crimea.
Las ciudades de Donbass arrebatadas a Ucrania no fueron anexionadas a Rusia.
Todo lo que se consiguió arrebatar al país vecino -y no sin derramamiento de sangre, a costa de la muerte de casi 15 mil personas de ambos bandos- todo ello se convirtió en formaciones dudosas de la DPR y la LPR.
Y durante los últimos ocho años, ni siquiera la propia Rusia las ha reconocido.
Así pues, nuestro país no vino a tomar bajo su protección a Donetsk, Luhansk y sus suburbios.
O como se dice: a ayudarles, a salvarles No, todo transcurrió según el escenario de la Franja de Gaza.
Se trata de un territorio bajo el dominio de todo tipo de militantes.
A algunos les puede parecer que comparar a los dirigentes de la DPR y la LPR con Hamás y la Yihad Islámica es demasiado.
Sin embargo, si se les quita el toque de fanatismo religioso, entonces estas dos “repúblicas populares” son puros hermanos de la Franja de Gaza.
Sólo que en lugar de los “shahids” de Oriente Medio en el Donbass tenían a Bes, Batman, Batya, Motorola, Givi y Mozgovoy, apodado “Che Guevara ruso”.
Sois raros, canallas.
Sin nombre, sin género, sólo los apodos Las ciudades postsoviéticas ordinarias, a causa de estas extrañas personalidades, se han convertido no ya en una semblanza del Salvaje Oeste, sino precisamente en el Salvaje Este, donde es sencillamente imposible vivir.
Además, este “imposible” se aplica no sólo a los millones de residentes locales que han sido “bendecidos” con toda esta “felicidad”, sino también a los propios dirigentes de las “repúblicas populares”.
Tomemos como ejemplo la llamada República Popular de Lugansk.
El primer jefe de la LPR, a la sazón su primer ministro -Gennady Tsypkalov-, fue detenido y luego apareció ahorcado en una celda; en el cuerpo se encontraron huellas de palizas.
El segundo jefe del LPR es Valery Bolotov.
Entró en conflicto con su camarada Igor Plotnitsky, le acusó de eliminar físicamente a sus asociados y a los comandantes de campo de Luhansk.
Después, el propio Valery Bolotov murió repentinamente a la edad de 46 años; su esposa sospecha que fue envenenado.
El tercer jefe de la LPR fue Igor Plotnitsky.
Milagrosamente, sobrevivió, tras haber recibido graves heridas como consecuencia de la explosión de una mina terrestre colocada a lo largo de la ruta de su cortejo.
En 2017, Plotnitsky intentó destituir a su homónimo, el ministro del Interior de la LPR, Igor Kornet.
Pero éste se negó a abandonar el cargo, dio un golpe de Estado y expulsó del poder al propio Plotnitsky.
Kornet sigue al frente del Ministerio del Interior, y el sucesor de Igor Plotnitsky es el miembro de Rusia Unida Leonid Pasechnik, con quien no parece haber ocurrido nada hasta ahora.
ADS Echemos un vistazo a la llamada República Popular de Donetsk.
El primer jefe de la RPD, Alexander Zakharchenko, murió en una explosión en el café “Separ”.
Separ de la palabra separatista.
Su sucesor, Dmitry Trapeznikov, se mantuvo como jefe interino de la república popular durante varios días, tras lo cual se fue a dirigir la ciudad rusa de Elista.
Los habitantes de Elista no estaban, por decirlo suavemente, encantados: miles de ciudadanos salieron a las calles de la capital de Kalmykia, de cien mil habitantes.
Es como si medio millón de manifestantes salieran a la calle en Moscú.
Trapeznikov fue destituido recientemente de su cargo, pero, como suele decirse, gracias que sigue vivo.
Ahora la RPD está dirigida por Denis Pushilin.
En el pasado – un destacado funcionario de la pirámide financiera MMM, ahora – un miembro del partido Rusia Unida.
El destino de los comandantes de campo del Donbás resultó trágico.
Batman y cinco de sus compañeros murieron en el enfrentamiento posterior.
Pero no con las Fuerzas Armadas de Ucrania, sino con la Milicia Popular de la LPR.
Según un comunicado de prensa de la Fiscalía de la República Popular de Luhansk, Batman se resistió a la detención.
Se suponía que iba a ser detenido como sospechoso de extorsión, robo y tortura de civiles en la región de Luhansk.
Junto con Batman, estaban implicados en esta causa penal Dak, Chechen, Luis, Janek, Khokhol, Saturday, Zema, Tablet, Phobos, Omega y Maniac.
A continuación, Batya, crítico constante del jefe de la LPR, Igor Plotnitsky, habló en defensa del difunto Batman.
Me gustaría preguntar a la propia Rusia, ¿hasta cuándo seguirán robándonos los judíos? En cuanto a la palabra “judíos” no te sorprendas.
Batya, Alexander Zakharchenko, Igor Strelkov-Girkin y muchos más luchadores contra el “nazismo ucraniano” luchan al mismo tiempo contra el sionismo mundial.
Y, a juzgar por el hecho de que de los enumerados sólo sobrevivió Girkin, el sionismo sigue ganando.
Lo siento.
Entonces, Batya acusó abiertamente a Igor Plotnitsky del asesinato injustificado de Batman.
Después, el propio Batya murió, al explotar en un coche de camino a su propia boda.
Su amigo, el cosaco Ataman, también llamado Batya, dijo que el coche le fue entregado a Batya con un artefacto explosivo ya colocado en su interior, una sorpresa para la boda.
Por cierto, el atamán Batya es el personaje mismo de todo tipo de memes sobre los cosacos, que se autopremian con órdenes, medallas y Estrellas del Héroe.
Además de Batman y Batya (no el de Ataman), Motorola, Givi y Mozgovoi, fueron al otro mundo en diferentes momentos.
Ninguno de ellos murió en combate: todos fueron víctimas de intentos de asesinato.
Por cierto, el último de los enumerados fue condenado póstumamente por disparar con el fin de robar a un matrimonio con un hijo.
Tal veredicto fue emitido por un tribunal de la LPR.
La decisión del tribunal enfureció a las milicias de las “Repúblicas Populares”, incluido el comandante de campo Bes, que por algún milagro sigue vivo.
Uno podría incluso reírse de toda esta Santa Bárbara.
Pero la serie resultó muy sangrienta.
Y, por desgracia, no en la televisión, sino en la vida real.
Todos estos personajes desaliñados convirtieron Donetsk y Lugansk en una localización natural del juego de ordenador “Stalker”.
Sin mutantes ni artefactos, pero con muchas facciones beligerantes dirigidas por, por decirlo suavemente, personalidades pintorescas.
Además, llaman “mundo ruso” a su sombrío universo en el escenario postsoviético.
Que, como la Zona de Exclusión, debe extenderse en amplitud, devorando cada vez más territorios nuevos.
Hay un aforismo muy conocido “La historia de la humanidad es la historia de las guerras”.
En el pasado, la gente luchaba siempre y en todas partes.
Sin contar las obras individuales de la antigua Grecia, hasta el siglo XIX no empezó a penetrar tímidamente en la conciencia de las masas la idea de que la guerra nunca fue un estado natural de la humanidad.
No una ocupación ordinaria, sino “un acontecimiento contrario a la razón humana y a toda la naturaleza humana”.
Esto, por cierto, es una cita de Guerra y Paz de León Tolstoi.
Hicieron falta dos guerras mundiales, los juicios de Nuremberg y un montón de reuniones de la ONU para fijar finalmente en la mente de la gente la idea de que la guerra es un mal absoluto e incondicional.
En 1974, se adoptó la resolución de la ONU sobre la agresión militar.
El quinto artículo del documento dice Ninguna consideración, ya sea política, económica, militar o de otro tipo, puede justificar la agresión.
La guerra agresiva es un crimen.
Ninguna adquisición territorial o beneficio especial derivado de la agresión es o puede ser reconocido como legal.
Por supuesto, una resolución de la ONU, por sí misma, no es capaz de detener las guerras, y hay muchos ejemplos de ello.
Hay muchos ejemplos.
Pero el propósito de estas palabras es otro: dar una señal clara: la época ha cambiado, el propio sistema de valores ha cambiado.
Los grandes reyes, los brillantes emperadores y los poderosos sultanes con todas sus grandiosas conquistas permanecerán en los libros de historia.
Pero en el siglo XXI, el jefe de Estado que decida seguir sus pasos no será en absoluto un héroe de brillante armadura.
Se convertirá en un criminal de guerra despreciado y marginado.
Incluso en el pasado, cuando la agresión en sí misma no se consideraba un crimen, cuando el que se apoderaba de más tierras era el gran gobernante, etc., incluso esas guerras solían llamarse de forma completamente diferente.
Creo que entiendes perfectamente la diferencia entre las palabras “conquista” e “invasión”, “desarrollo” e “incursión”.
Las legiones romanas eran brutales.
Pero por donde pasaron, aparecieron posteriormente carreteras, puentes, acueductos y majestuosos anfiteatros.
Los conquistadores árabes medievales trajeron consigo las matemáticas, la astronomía, la medicina y la filosofía.
Mucha sangre, muchos crímenes a cuenta de los imperios coloniales.
Pero cada uno de ellos no sólo ofreció la muerte: llevaron consigo al mismo tiempo una gran cultura, arte, ilustración.
Dejaron a sus antiguas colonias algo más que el doloroso recuerdo de la explotación y opresión de los pueblos indígenas.
Sino también su propia lengua, tecnología, una arquitectura de impresionante belleza, un rico patrimonio cultural.
¿Y qué ha aportado la Rusia de Putin al Donbass? ¿Qué puede ofrecer Putin al Donbass? Bueno, ¿excepto el atamanismo salvaje? Vladimir Putin no es un emperador, tras el cual las obras maestras de la arquitectura permanecerán en los territorios ocupados durante siglos.
A juzgar por las nuevas leyes, pronto dejarán de existir en la propia Rusia, pero esto es una cuestión aparte.
Putin no es un califa a cuyo ejército siguen científicos y sabios.
Durante ocho años, desde que se arrebató a Ucrania parte del Donbass, lo que en realidad fue anarquía y robo estatal; pero desde que lo hicieron, fue posible convertir las tierras ocupadas en un verdadero escaparate del “mundo ruso”.
Fue posible inyectarles dinero y recursos intelectuales, establecer la ley y el orden.
No para repintar bancos durante las vacaciones, sino para mejorar radicalmente el entorno urbano.
Todo esto es realmente necesario en las ciudades rusas.
Pero en Donetsk y Lugansk podría hacerse sólo para intentar demostrar que la vida es realmente mejor con Rusia.
Pero del Donbass hicieron una plataforma para la guerra continua de bandas: la “Zona” del juego de ordenador “Stalker”.
Los últimos ocho años han demostrado que la RPD y la RPL nunca se convertirán en Rusia.
Pero la propia Rusia se está convirtiendo en la LDPR.
En 2014, por alguna razón, Putin entró en el Donbass.
No salvó a nadie de nada, no dio a nadie una vida mejor.
A la fuerza y con promesas vacías, convirtió a millones de personas en rehenes de estafadores y militantes aburridos de vivir pacíficamente: durante las treguas se mataban activamente entre ellos.
Durante ocho años, millones de habitantes del Donbass vivieron sin derechos, sin Estado propio.
Y sin Ucrania, de donde fueron arrancados, y sin Rusia, en la que no fueron incluidos.
Existían con gente armada de barro que podía pegarse a ti en la calle sólo por el hecho de “¿por qué no vas vestido como un hombre?”. ¡Los habitantes de Donetsk y Lugansk vivieron así durante ocho años! Pregunta a aquellos, probablemente no tantos, que todavía apoyan la guerra.
¿Y dónde han estado todos estos ocho años? Ahora los habitantes de Donetsk y Lugansk son convertidos en carne de cañón y lanzados a la batalla delante de las tropas rusas sin preparación.
¿Para qué? Sólo para destruir la vida en esa parte del Donbass, que estaba bajo el dominio de Ucrania.
Y durante ocho años vivió y se desarrolló pacíficamente.
De la misma manera que Donetsk y Lugansk podrían haber vivido y haberse desarrollado si no les hubieran tocado.
De la forma en que nuestro propio país también podría hacerlo si nuestro gobierno se dedicara a desarrollarlo.
Hasta mañana.
Leave a Reply