Ejércitos y guerras / Noticias del Donbass – 11 de noviembre de 2014 12:31
“A diecisiete kilómetros marchamos a través de la frontera”
Igor Strelkov responde a las preguntas de Sergei Shargunov
Sergei Shargunov: Igor Shargunov, ¿qué pasará ahora con las repúblicas de Donetsk y Lugansk? ¿Se establecerán o les esperará un futuro absolutamente incierto?
Igor Strelkov: Tengo muchas esperanzas de que así sea, a pesar de todos los obstáculos y de la situación extremadamente difícil en la que se encuentran ahora. Espero que Novorossiya tenga lugar. Y tendrá lugar como un único estado aliado con Rusia.
S.S.: Hubo una “primavera rusa”, así es como llamaban a lo que ocurría entonces. Fue esencialmente una unificación incruenta de Crimea con Rusia. Hubo el “verano ruso”: muchas personas murieron en Donbas. Ahora se avecina un “invierno ruso”. El Donbass puede encontrarse en una verdadera catástrofe humanitaria. ¿Es así?
IS: Ya se encuentra en un estado de desastre humanitario. Especialmente en las zonas que están en primera línea. Al fin y al cabo, cuando hablamos de lo que está ocurriendo ahora en el Donbás, no debemos olvidar que hay una guerra. Tras el llamado alto el fuego de Minsk, que sólo estaba sobre el papel y sólo beneficiaba a la parte ucraniana -no a Donbás ni a Rusia-, no hubo ni un solo día de calma en los frentes después de eso. Y ahora que la parte ucraniana ha rechazado abiertamente los términos del alto el fuego de Minsk, la situación allí es desesperada. Donetsk está siendo bombardeada como no lo era antes de Minsk. Un bombardeo brutal y continuo. Todos los demás asentamientos están siendo bombardeados. Prácticamente todo el territorio de las Repúblicas de Donetsk y Luhansk está bombardeado, excepto ciudades muy profundas como Antracita.
S.Sh.: Después de tu partida, ¿recibes información sobre lo que ocurre?
IS: Naturalmente.
SH: ¿Tienes contactos fiables allí?
I.S.: Recibo información a diario por correo electrónico y por teléfono. No diré que recibo informes de los mandos y figuras políticas que operan allí, porque no soy su jefe en este momento, pero consideran que es su deber hacerme saber lo que ocurre.
S.S.: ¿Qué probabilidad crees que hay de que se reanude una guerra a gran escala?
I.S.: Es, de hecho, una guerra a gran escala. Lo único es que es de naturaleza posicional.
CS: Me refiero al movimiento de tanques y otras cosas.
IS: Es inevitable, simplemente inevitable. La parte ucraniana nunca ha ocultado, ni siquiera durante los días del alto el fuego de Minsk, la intención de volver a someter el Donbass a su dictadura. Y lo pondrá en práctica. Y después estará Crimea. Y todos nuestros políticos que hablan seriamente de algunos acuerdos, de una tregua con la parte ucraniana, mienten descaradamente. En primer lugar, creo que los responsables de los acuerdos de Minsk mienten. Saben muy bien que la parte ucraniana nunca aceptará, ante su derrota militar, la separación de Novorossia. Pero mienten deliberadamente en función de sus intereses tácticos, que no tienen nada que ver con los intereses de Rusia y Novorossiya.
SS: Durante el asedio eslavo te has convertido en un símbolo. Y sigues siendo una leyenda humana para muchos. ¿Estabas preparado para ello?
IS: En absoluto. Además, no tenía previsto en absoluto ningún tipo de publicidad. Por ejemplo, cuando comenzó la epopeya eslava, pensaba hacerlo todo como en Crimea, y la esperanza era que todo siguiera el escenario de Crimea. Es decir, el plan era ayudar a los líderes locales y a las milicias a establecer el poder popular, celebrar un referéndum, unirse a Rusia, que era nuestro objetivo común y su objetivo en primer lugar. Que nadie les impuso, fue su sincero deseo. Y después también desaparecieron de allí al igual que lo hicieron en Crimea.
S.Sh.: Te preguntaré de nuevo sobre Crimea. ¿Cómo te sientes ahora con esta publicidad? ¿Te pesa, ha cambiado algo en ti?
I.S.: Al principio, cuando surgió la necesidad y se me aconsejó, digamos, encarecidamente que lo hiciera público, sentí una gran incomodidad, una tremenda incomodidad, porque a lo largo de mi carrera he estado acostumbrado a estar fuera del ojo público. Estaba acostumbrado a actuar y tomar decisiones, y un círculo muy limitado de personas conocía mi servicio anterior, las operaciones en las que había participado y los detalles de esas operaciones. En consecuencia, fue extremadamente incómodo, pero ahora estoy un poco acostumbrada a la atención de los medios de comunicación. Además, busco contactos con la prensa. Soy consciente de la necesidad de ello, no por motivos de autopromoción o relaciones públicas, sino por los objetivos e intereses del movimiento.
S.S.: ¿El movimiento se llama “Novorossiya”?
I.S.: Sí, el movimiento “Novorossiya”, que esperamos que reúna a todas las fuerzas no gubernamentales que realmente quieren ayudar a Novorossia, para coordinar su trabajo de manera que tenga el mayor efecto.
S.S.: ¿Se trata principalmente de apoyo humanitario?
IS: Se trata enteramente de apoyo humanitario. En primer lugar, vamos a proporcionar asistencia con equipos, uniformes, alimentos, todos los suministros no combatientes. La segunda es el apoyo a los propios milicianos y a sus familias, que no se encuentran en la mejor situación. Y un sector muy importante es la asistencia a los heridos, que es lamentablemente insuficiente. Además, las repúblicas de Donetsk y Luhansk no tienen capacidad para prestar una ayuda real. Mientras que los heridos después del tratamiento, especialmente los mutilados, se encuentran en una situación desesperada: no reciben pensiones, ni subsidios, nada. En consecuencia, tampoco tienen estatus en Rusia, la mayoría de ellos están siendo tratados aquí, y estamos tratando de llevar toda la ayuda posible a las personas que defendieron a Rusia y han dado mucho para defenderla. Por último, ayuda a las familias de las víctimas. Y un componente más es la información. No vamos a renunciar a ello. Creemos que el apoyo a la idea de Novorossia es extremadamente necesario. Lo que se intenta es silenciar la cuestión de la existencia de Novorossiya y pretender que la población de las regiones de Donetsk y Luhansk se ha levantado para negociar algún tipo de derechos. Esto no es cierto: la población de las provincias de Donetsk y Luhansk se levantó para unirse a Rusia. Y cuando Rusia se negó a anexionárselos por diversas razones de política exterior, siguiendo el modelo de Crimea, lucharon por su soberanía con el corazón encogido. Por su soberanía en una alianza con Rusia.
S.S.: ¿No hay planes para que vuelvas allí?
I.S.: De momento no es posible volver allí. Además, no es conveniente. Puedo explicar por qué. Como ves, en la situación que se ha desarrollado, mi figura es inaceptable para Kiev. Mientras sigan estas negociaciones sin sentido con Kiev, mientras el componente del gas sea más importante que el destino de millones de rusos, mi regreso es imposible… Será percibido de forma extremadamente negativa por los llamados socios. Además, ahora mismo hay personas al frente de ambas repúblicas que no se tomarían muy bien mi regreso. Aunque sólo sea porque hay un descontento muy grande en las milicias de las repúblicas de Luhansk y Donetsk, y mi aparición allí en cualquier calidad, incluso como soldado raso, podría convertirse en un imán que atrajera a todos los descontentos. En primer lugar, yo mismo no lo quiero; en segundo lugar, creo que es destructivo, sean cuales sean los dirigentes. No conozco a Plotnitsky, pero sí a Zakharchenko. Es un comandante valiente.
S.S.: ¿Ya lo conociste allí?
I: Sí, en Donetsk.
S.S.: ¿Así que le conociste después de Slovyansk?
IS: Sí, por supuesto. No estuvo en Slovyansk. Pero considero que algunas de sus decisiones, y en primer lugar la firma de los acuerdos de Minsk, son negativas. Sin embargo, creo que ninguna oposición, y mucho menos armada, es aceptable en condiciones de hostilidad. Entendiendo que mi regreso a Donetsk provocará la formación de esta oposición y una situación de doble poder, no puedo volver allí sin ninguna autoridad.
S.Sh.: ¿Por qué te fuiste?
I.S.: Se hizo una apuesta por un supuesto acuerdo pacífico, una apuesta equivocada, en mi opinión, y esta falacia es visible, en mi opinión, a simple vista. En relación con esta apuesta, se consideró que mi estancia no era razonable. No lo oculto y se hizo mediante cierto chantaje y presión directa, deteniendo la entrega de la ayuda de Rusia. Hablo de ello abiertamente. Lo único que quiero decir es que no me resistí lo suficiente, porque al fin y al cabo soy un oficial de la reserva rusa y siento un deber hacia mi país. Aunque no esté de acuerdo con alguna decisión de la dirección política de Rusia, debo aplicarla.
S.Sh.: Estabas constantemente al borde de la muerte, porque Slovyansk estaba siendo bombardeada y la ciudad estaba en un círculo cerrado. ¿Qué se siente al vivir junto a la muerte?
I.S.: Sabes, para mí esta campaña militar es la quinta consecutiva. Y probablemente fue la más segura de todas las anteriores, especialmente para mí como individuo, como ser vivo. Porque mandé una unidad bastante grande, luego una formación, luego mandé un ejército, si es que se le puede llamar ejército, es una especie de ejército. Pasé la mayor parte del tiempo en la sede. Por supuesto, estuve en el campo de batalla, incluso durante las operaciones de combate activas, durante los bombardeos… Pero no puedo decir que haya demostrado cierto superheroísmo como combatiente. La cuestión es diferente: para mí, el sentimiento de enorme y colosal responsabilidad era más difícil. Eso era realmente mucho más agotador que la sensación de peligro físico. Comprendí que era responsable de miles y miles de personas.
S.S.: Había un precio por tu cabeza. Hubo y hay quienes están interesados en eliminarte.
I.S.: Puedes entender qué baza habría recibido Ucrania si, por ejemplo, me hubieran capturado y llevado a Kiev o a La Haya. La química moderna permite romper la voluntad de cualquiera, lo quiera o no. Los tiempos de, digamos, los Guardias Rojos, los Guardias Jóvenes han pasado. Los alemanes no disponían de esos medios, que se han desarrollado ahora. En este sentido, incluso represento un cierto peligro como portador secreto, por así decirlo.
S.S.: ¿Conoces muchos secretos?
IS: Por supuesto. En cuanto a lo personal, es decir, la conservación de la vida, me preocupa menos. Creo que lo que está escrito para cada persona está escrito… Digamos que los que están destinados a ser ahorcados no se ahogarán. Lo importante es hacer lo que tengas que hacer y ser lo que quieras. En este caso, este principio (alguien lo atribuye a los sabios chinos, otro al emperador Diocleciano, otro a Marco Aurelio) es el más correcto, especialmente para los tiempos de guerra.
S.S.: ¿Cuál fue tu apoyo en la guerra?
JC: Por supuesto, la fe me sostenía. Sin fe, sin entender que Dios nos ayuda realmente, y yo personalmente creo que Dios nos ayuda, porque algunas cosas no se pueden explicar racionalmente, sin eso no habríamos sobrevivido.
S.S.: ¿Ha habido situaciones milagrosas?
I.S.: Todos los que quieras… Todos los que quieras. Al menos es milagroso que no hayamos sido aniquilados en los primeros días. Es maravilloso que se hayan frustrado todos los planes del adversario para nuestra destrucción. Es maravilloso que nosotros, especialmente en Sloviansk, hayamos infligido un daño inconmensurable al enemigo con pérdidas mínimas. Si miras en retrospectiva la defensa de Sloviansk -con unas pocas docenas de hombres armados para enfrentarse a todo el estado de Ucrania, aunque estaba en estado de desintegración y anarquía, pero aún así el estado y sus fuerzas eran inconmensurables- es un milagro. Podrían habernos aplastado como moscas. Pero esto no ocurrió por un conjunto de circunstancias, que podrían haber tenido una explicación racional.
S.S.: Las guerras en Transnistria y en los Balcanes, donde tú estabas, y esta guerra, ¿qué tienen en común?
I.S.: Todas son guerras civiles. Son combatidos por personas que hablan el mismo idioma. Hay una división ideológica, no nacional. En Bosnia es una división religiosa. Pero los hermanos luchan.
S.S.: Transnistria luchaba por la lengua rusa, ¿no?
I.S.: Sí, pero en las unidades que lucharon contra las formaciones de Chisinau había moldavos, ucranianos y rusos. Allí estaba toda la internacional. También había gagauzos. Por cierto, también había rusos en ese lado. Por ejemplo, en Bender, nos enfrentamos a una unidad policial especial: la OPON. Había bastantes rusos allí, que habían servido en OMON desde la época soviética y se convirtieron automáticamente en miembros de OMON, y automáticamente fueron a reprimir a sus hermanos. Aunque, por supuesto, allí también había nacionalismo radical en las banderas de las tropas de Chisinau, y ni siquiera moldavo, sino rumano.
S.S.: ¿Crimea fue obra tuya?
I.S.: Participé en los eventos, pero por supuesto no puedo decir que lo hice. Mi papel allí era bastante modesto, aunque en algunos temas era bastante importante.
S.S.: Recuerdo haber volado hasta allí a finales de febrero y haber visto la autoridad que disfrutabas allí. Tenía la impresión de que estabas gestionando las cosas.
I.S.: Al principio me involucré bastante en el tema. Más tarde, a medida que la situación evolucionaba, di un paso atrás y me dediqué a la formación de una compañía de propósitos especiales, y luego del batallón de propósitos especiales. Y ayudar a las tropas rusas.
S.Sh.: ¿Y en qué fechas viniste a Crimea? ¿Cuándo empezó todo? ¿Inmediatamente después del Maidan?
I.S.: Dos días antes de que todo empezara.
S.S.: ¿Es decir, cuando se levantó Sebastopol?
IS: Ya estaba en Crimea.
S.S.: ¿Y viste lo que ocurría con tus propios ojos?
I.S.: Dirigí la ocupación del aeropuerto de Simferopol. Porque allí había una cierta indecisión. Así que tuve que ser un entrenador de juego, como se dice.
S.S.: ¿Observaste algún enfrentamiento entre activistas rusos y activistas tártaros de Crimea?
I.S.: No. No lo he observado directamente.
CSW: ¿Pero tú has estado allí?
I.S.: Sí, estuve allí.
S.: ¿Conocías a Aksenov antes de eso?
PD: Sí, lo hice. Le conocí durante la traída de los regalos de los Reyes Magos. En Simferopol, me causó entonces una muy buena impresión, muy seria. Es un hombre carismático. Cuando le acusan de algunos pecados del pasado, puedo decir: este es un hombre capaz de superar su pasado, capaz de evolucionar, y esto es inequívoco. Es muy inteligente, tiene mucha energía. Tiene todas las cualidades de un gran líder político y espero que Crimea no sea el último escalón de la función pública rusa que ocupa. Es una gran tragedia que Donetsk no tuviera un hombre así. Cuando entré en el territorio de la región de Donetsk, esperaba poder encontrar un líder así y convertirme en asesor bajo su mando, es decir, repetir lo que ocurrió en Crimea.
S.Sh.: ¿Has encontrado a Aksyonov?
IS: Sabes, hay diferentes opiniones sobre este asunto. El caso es que Sergei ha hablado con mucha gente, incluido yo.
S.Sh.: ¿Has ido directamente de Crimea al Donbass?
I. S.: Bueno, en general, sí. Me quedé un día en Moscú. Después volví a Crimea y al cabo de una semana o diez días fui allí.
S.S.: ¿Tenías mucha gente?
S.S.: Cincuenta y dos personas.
S.S.: ¿Qué pasó con esa gente?
I.S.: Algunas personas murieron. Murieron bastantes personas. Creo que al menos una cuarta parte de ellos murieron o resultaron gravemente heridos.
S.S.: ¿Y quiénes eran esas personas?
I.S.: La mayoría de ellos son ciudadanos de Ucrania. Muchos ucranianos eran de Crimea. Había tal vez un veinte por ciento de rusos. I.S.: Es el mismo Motorola.
S.S.: ¿Así que Motorola llegó en ese momento?
I. S.: Motorola cruzaba la frontera con nosotros. En Crimea lo seleccioné entre los voluntarios que se unieron a nosotros desde otras unidades y la milicia de Crimea.
S.S.: ¿Cómo conseguisteis hacer crecer un ejército entero a partir de cincuenta hombres tan rápidamente?
I.S.: Voy a responder inmediatamente a la pregunta que debería seguir. ¿Por qué Slavyansk? Cuando cruzamos la frontera, no teníamos un plan claro sobre a dónde íbamos. Comprendí que con un grupo tan pequeño ir a Luhansk o Donetsk no tenía sentido. Son ciudades millonarias en las que cincuenta personas simplemente se ahogarían. Se disolverían sin ningún efecto visible. Inmediatamente me propuse encontrar algún núcleo de población de tamaño medio. Por un lado, lo suficientemente significativo, por otro, en el que seríamos capaces de establecer rápidamente el poder del pueblo. Un gobierno respaldado por el pueblo. Y no sólo tomar el control… Es rentable y conveniente para la parte ucraniana pintarnos como terroristas… La gente de la parte local se reunió con nosotros. Por adelantado, con los coches. Así que cuando nos dirigimos a la carretera, nos estaban esperando.
S.S.: ¿Y cruzasteis a pie?
I.S.: Durante quince o diecisiete kilómetros marchamos a través de la frontera. Y llegamos al lugar acordado que habían elegido de antemano los que nos esperaban. En consecuencia, se planteó la pregunta: ¿dónde estaba el asentamiento en el que recibiríamos apoyo masivo? Y llamaron a Slavyansk. Miré el mapa. Por supuesto que estaba lejos. Pero no teníamos muchas opciones. Nos dirigimos a Slavyansk. Cuando llegamos, ya nos esperaban unos trescientos activistas, preparados para cualquier acción junto con nosotros. Inmediatamente nos unimos a este grupo y fuimos a asaltar la UVD. Dos horas más tarde tomamos la UVD, y otra hora más tarde la SSU. Las autoridades de la ciudad de entonces mantenían una posición neutral, y la tomamos sin luchar. En consecuencia, a la hora de comer toda la ciudad estaba en nuestras manos. Con el stock de armas que había en la UVD, los voluntarios locales estaban armados. A la vez éramos unos 150. Y en dos días asigné y envié un grupo de 28 combatientes para ocupar Kramatorsk. Lo que realmente hizo.
S.S.: ¿Así que Slavyansk se convirtió en un punto de reunión para vosotros?
I.S.: Slovyansk se convirtió en el punto de reunión desde el que empezamos a extender el poder popular por toda la república. La población nos apoyó sin reservas. La inmensa mayoría de los habitantes de Sloviansk nos expresaron abiertamente su simpatía. Sin embargo, pensaron que éramos los llamados “hombrecillos verdes” porque íbamos vestidos con un uniforme idéntico, íbamos igualmente armados y lo suficientemente bien equipados, a su costa, por supuesto. Y la gente nos recibió con gran alegría. Creían que todo era igual que en Crimea.
S.S.: ¿Moscú no te envió allí?
I.S.: No, por supuesto que no.
S.S.: ¿Cuál era el tamaño del ejército de Slavyansk y en qué tiempo?
I.S.: Antes del abandono de Slavyansk en la propia ciudad había mil doscientas bayonetas, además de entre trescientos y cuatrocientos soldados, pero en la retaguardia, porque teníamos muchos jóvenes, muchas mujeres, muchos ancianos, que no podían servir en las trincheras, en las operaciones de combate activas. En ese momento había unos cuatrocientos combatientes en Kramatorsk. La guarnición de Kramatorsk estaba subordinada a nosotros. Unos cincuenta hombres en Druzhkivka. Y un centenar en Konstantinovka. En la dirección de Nikolaev y Yampol había un batallón de unos doscientos hombres. En total fueron más de dos mil combatientes. Y cuando salí de Donetsk, la brigada eslava junto con las unidades unidas tenía unos cinco, cinco mil quinientos hombres. Según las listas, eran menos de diez mil, pero había bastantes unidades de retaguardia, humanitarias y de suministro. Dado que la formación se realizaba sobre el terreno, sin especialistas ni instalaciones adecuadas, era difícil llevar un recuento exacto de las personas. Pero conocía al dedillo el número de los batallones más combativos, con los que maniobraba.
S.S.: ¿Qué porcentaje de la milicia era gente local?
I.S.: El noventa por ciento. Tal como era, así queda. Por ejemplo, el porcentaje de rusos en la brigada eslava era muy pequeño. Todos los que venían hacia nosotros fueron interceptados en su camino. Algunos fueron interceptados por Bolotov en Luhansk, otros por Khodakovsky, otros por Zakharchenko. Probablemente yo haría lo mismo si fuera ellos. Reforzaron sus unidades. Sloviansk está en una cornisa. Además, está en semicírculo desde el 2 de mayo. Con cada semana que pasaba este anillo se hacía más estrecho, y a finales de junio estábamos completamente rodeados y abastecidos por la única carretera, que fue cortada tras la caída de Nikolaevka.
S.S.: ¿No tenías suficiente fuerza?
IS: Imagina una ciudad asediada, en la que no falta nada. No hay suficientes armas ni municiones. Donde un gran número de personas están en las barricadas desarmadas o con rifles de caza. La ciudad es grande, con una gran población. Está asediada por todas partes por una fuerza enemiga muy superior. Al mismo tiempo, la ciudad es un centro de resistencia al que se subordinan otras ciudades, incluso menos defendidas. Cada hombre cuenta. Cada hryvnia cuenta. Cada caja de munición. Cada camión. Cada bidón de gasolina. Falta todo. En primer lugar, los organizadores están desaparecidos.
S.S.: ¿Tienes alguna información sobre lo que está ocurriendo en Slovyansk en estos momentos?
I.S.: Sé que en las últimas elecciones parlamentarias prácticamente no hubo participación.
S.S.: Los disparos de los saqueadores. ¿Eran estas personas merecedoras de tal castigo?
I.S.: Sólo un maníaco puede llevar a cabo fusilamientos de personas que no lo merecen en una situación de guerra. Es conveniente presentarme como un maníaco. Sobre todo porque mi biografía probablemente contribuye a ello. Tuve mucho cuidado con las vidas humanas, tanto de los milicianos como de la población local, todas ellas… Pero en condiciones de operaciones militares, cuando la ciudad está sitiada, mostrar un pseudohumanismo significa multiplicar las víctimas. Mostrar debilidad significa a veces dar a otros delincuentes una excusa para sentirse impunes. La única opción que tenía era actuar de forma legal. Y actuar legalmente en una guerra, cuando no se respetan las leyes, es extremadamente problemático. Como ni la ley ucraniana ni la rusa contemplan el término “ley marcial”, tuve que remitirme al único, el más cercano en el tiempo, decreto del Comité de Defensa del 22 de junio de 1941 “Sobre la creación de tribunales militares”. Todos los juicios eran por consejo de guerra. No todas las sentencias fueron condenatorias: hubo precedentes en los que los acusados fueron absueltos. Pero, efectivamente, disparamos a algunos saqueadores. O el episodio en el que se ejecutó a un miembro del Sector Derecho que apuñaló hasta la muerte a un miliciano en la barricada de Kramatorsk. Vino a Kramatorsk a propósito para cometer el asesinato de uno de los separatistas, como creía uno de los moscovitas. Después fue capturado. Y tras un juicio fue condenado a muerte.
S.S.: ¿Cómo de humano era el trato a los prisioneros en Sloviansk?
I.S.: Los prisioneros de guerra que teníamos, eran alimentados de la misma manera que los soldados de la milicia. Del mismo caldero. Por supuesto, no pude llevar la cuenta de todo, pero sé que nadie murió de hambre, ni de enfermedad. Nadie fue asesinado sin juicio. Varios grupos de saboteadores fueron eliminados. Pero fueron destruidos en la batalla y no tengo ninguna duda de que fue lo correcto.
S.S.: Sabes que la criminalización de la vida en Donbas está alcanzando un alto grado en las condiciones de la guerra. ¿Has conseguido hacer frente al bandolerismo en Slovyansk?
I.S.: En Slovyansk, sí. En Donetsk tenía muy poco tiempo para eso y, además, había muchos centros de poder que no me obedecían, o me obedecían parcialmente, o me obedecían en condiciones especiales. Por lo tanto, no pude establecer en Donetsk el mismo orden que en Sloviansk y Kramatorsk.
SS: ¿Y la confusión de la gente? Se ven inmersos en una pesadilla.
I.S.: Tiene que haber orden. Todos los Estados que han librado guerras, incluidas las democracias, siempre introducen legislación militar en una zona de guerra. Para poner orden y gobernabilidad, es necesario tener una legislación militar unificada para ambas repúblicas, porque no hay mar entre ellas. En cuanto al estado de ánimo de la población, aquí no depende más de los líderes locales, sino directamente de Rusia. Donbass necesita ayuda urgente a gran escala. Rusia se debe simplemente a sus tradiciones y a su deber para con el pueblo ruso, dividido por la traición del año noventa y uno, de prestar esta ayuda. La gente de allí está luchando por Rusia. Rusia tiene la obligación de proteger a los suyos. De lo contrario, pierde su significado como estado.
S.S.: ¿Te preocupa que el escenario de Crimea no haya funcionado allí? ¿Sientes alguna responsabilidad?
I. S.: Por supuesto, me siento plenamente responsable de todo lo que he hecho. Así que intento hacer algo para ayudar a la milicia y a las repúblicas. Porque entiendo mi papel en todo. Pero no me siento culpable. Cumplí con mi deber tal y como lo vi. Y a pesar de algunos errores, creo que he cumplido con mi deber. Pero el hecho de que haya habido un sabotaje por parte de varios funcionarios del gobierno es otra cuestión. Es más culpa de ellos que mía.
SS: He estado leyendo tu poesía y tu prosa. ¿Hay alguna influencia de Nikolai Gumilev en ti?
IS: Sabes, he leído con placer los poemas de Gumilev. De hecho, en mi juventud incluso tenía un poema a imitación de Gumilev. Pero no estoy muy cerca de su tipo de misticismo no cristiano prohibido. Pero en general, por supuesto, me gusta mucho. En mi opinión, uno de los mejores poetas de la Edad de Plata.
SS: Seguro que has leído libros relacionados con la guerra civil en el sur de Rusia, en el Donbass… “El Drozdovtsy en el fuego” de Turkul… ¿Cuáles fueron tus sentimientos cuando llegaste a esa tierra? ¿Se te ocurrieron alusiones históricas?
IS: Sí, por supuesto. No sólo leo memorias y libros de memorias directamente. También he trabajado con documentos de grupos rojos y blancos que operaban en este territorio y, por supuesto, asocié inmediatamente Volnovakha con la última ofensiva de Wrangel en el norte de Tavria. Con la ofensiva, en la que participó la División Drozdov de Turkul. Y Mariupol también… Había muchos paralelismos con el 19. Toda la zona estaba en la zona del ejército de Batka Makhno. Por supuesto, se recordaron las duras batallas del 19, 18, cuando el Donbass cambió de manos. Por cierto, para mí una pregunta, que aún no ha sido resuelta, qué era el regimiento Slavyanskiy en el cuerpo de ejército de Slashchev, el mismo segundo cuerpo de ejército, que contaba, según Slashchev, con 100 bayonetas en el momento de la retirada a Crimea. ¿Este nombre estaba relacionado con el nombre de la ciudad…
S.S.: ¿Qué sistema de gobierno te resulta más cercano?
IS: Sabes, en mi sistema de valores existe esa noción, que no se ha puesto en práctica en ninguna parte, quizás, es una construcción puramente idealista. El poder del mérito. Para poder reclamar el poder político, hay que tener méritos ante el país, ante el pueblo. Y un mérito real, no ficticio. Pero aquí, en lugar de hechos reales, tenemos una imitación. Demasiados llegaron al poder por casualidad, no por sus propias acciones, sino por el azar, algunos resultaron ser primos terceros del primo de alguien, o simplemente recibieron dinero y por ese dinero, compraron el poder… Ahora lo tenemos todo, como en la última época soviética, según la ley de Parkinson: es decir, cada vez peor y peor. El sistema de filtrado funciona a la inversa. Se supone que debe filtrar a los mejores, a los más capaces… Pero observando a muchos de nuestros políticos, podemos afirmar que quizá no haya ninguno más gris, sin talento y mezquino.
Tenemos un líder capaz del país y una élite podrida e inútil, en su mayor parte. Lo que es aceptable en términos de paz es completamente inaceptable en términos de guerra. Y se ha declarado la guerra a Rusia. Y Novorossiya es sólo uno de los frentes. Y la guerra no terminará con los acuerdos sobre el gas. Lo que está ocurriendo ahora en Novorossiya recuerda una a una la situación en la Krajina de Knin del 93-94.
Cualquiera que conozca aunque sea un poco lo que ocurrió allí y entonces, y sobre todo, después, me entenderá muy bien.
Leave a Reply