Tras un miserable intento fallido de llamar la barbaridad de Bucha “fake news”, los medios rusos han decidido pasar a una especie de contraataque, por ahora verbal, muy turbio y con un notorio tufo hitleriano.
La agencia estatal RIA publicó un larguísimo manifiesto que expone su “nueva visión” del conflicto: justificar la matanza masiva de Bucha tildando a la mayoría de ucranianos de “nazis” que no merecen vivir.
El escalofriante manifiesto revela paralelos con las declaraciones de Hitler de los años 30.
Quizá lo más perturbador, es que este artículo sigue publicado sin ninguna restricción.
La agencia de noticias internacional RT, publicó un manifiesto detallado del nuevo fascismo ruso.
¿Qué debería hacer Rusia con Ucrania?
Es el manifiesto (anteproyecto para el genocidio) al que se ha deslizado la Federación Rusa, tal y como lo hizo Alemania en 1933.
Todo lo que Hitler amaba tanto, está en el manifiesto.
- Comienza con acusaciones infundadas de que Ucrania buscaba atacar a Rusia e iniciar una “guerra relámpago”. Igual que Hitler difamaba a sus vecinos como ofensores de la “pacífica” Alemania.
- La mayor parte de la población de Ucrania se declara nazi.
Ya no son unos “batallones” separados, sino directamente la parte principal de la población del país. Debe ser desnazificado, dice el manifiesto.
Es decir, lo que se hizo con los habitantes de Bucha está previsto que se haga con casi todos los ucranianos. - Ucrania debe dejar de existir como estado. Se cancela la soberanía de Ucrania, todo pasará a ser controlado por Rusia.
La declaración de Putin sobre “no tenemos la intención de ocupar Ucrania”, queda anulada. - La ocupación debe ser planeada seriamente y por mucho tiempo, al menos 30 años. Ocupación militar directa, con violencia física e ideológica contra el pueblo ocupado.
- Incluso la misma palabra “Ucrania” debe ser destruida, dice el manifiesto del medio estatal de Putin. Se debería de preparar una campaña de des-Ucranización, ya que, es un país pseudo habitado por infra – humanos.
- Incluso en el oeste de Ucrania (aunque el autor del manifiesto admite, a regañadientes, que allí no se puede lograr la lealtad de Rusia), está prevista una presencia militar rusa permanente con regulares ejecuciones punitivas.
Hitler, a estas tesis, habría dado una ovación de pie.
Este artículo / manifiesto fue publicado por la agencia gubernamental de Rusia. Naturalmente, con el conocimiento y la aprobación de Putin. En el manifiesto se afirman exactamente lo que son los verdaderos puntos de vista y objetivos del régimen.
Para concluir
Especialmente para los miembros de RT y al autor del artículo, Timofey Sergeytsev.
Julius Streicher, redactor jefe del periódico nazi Der Stürmer, no dio órdenes directas de matar. Él escribía manifiestos como este.
Después de la guerra, fue ejecutado mediante ahorcamiento.
Las citas de la libertad RFE/RL
Alya Ponomareva es la mejor amiga de todos los que quieren estar al día, pero no quieren dedicar mucho tiempo a investigar las redes sociales. Ella hace todo el trabajo por nosotros y dos veces por semana nos cuenta de qué cosas importantes se está hablando en Internet.
Podcast de RFE/RL en Telegram
“Comparecencia con reconocimiento de culpa”.
Ru-Net lee el “manifiesto del fascismo ruso”
05 abril 2022 – artículo original
Son muchos los que piensan que la propaganda militarista rusa ya no puede caer más bajo.
Sin embargo, por increíble que parezca, no es así, y todavía hay textos que pueden sorprender realmente al público. Un ejemplo destacado de un texto de este tipo se publicó este lunes en el sitio web de RIA. Presentamos pasajes seleccionados, pero les recordamos que merece la pena leer íntegramente tales obras maestras: en su totalidad :
la desnazificación es necesaria cuando una parte importante del pueblo -probablemente la mayoría- ha sido asimilada y arrastrada a su política por el régimen nazi. Es decir, cuando la hipótesis “buena gente – mal gobierno” no funciona. El reconocimiento de este hecho es la base de la política de desnazificación, de todas sus actividades, y el hecho mismo constituye su tema.
Ucrania se encuentra exactamente en esta situación. El hecho de que los votantes ucranianos votaran por “la paz de Poroshenko” y “la paz de Zelensky” no debería ser engañoso: los ucranianos estaban bastante contentos con el camino más corto hacia la paz a través de una guerra relámpago, que los dos últimos presidentes ucranianos insinuaron transparentemente cuando fueron elegidos. Fue precisamente este método de “pacificar” a los antifascistas internos –mediante el terror total– el que se utilizó en Odessa, Jarkov, Dnepropetrovsk, Mariupol y otras ciudades rusas. Y esto le convenía bastante bien al ucraniano medio. La desnazificación es un conjunto de medidas en relación con la masa naziificada de la población, que técnicamente no pueden ser objeto de castigo directo como criminales de guerra.[…]
El nombre “Ucrania” aparentemente no puede conservarse como título de ninguna entidad estatal completamente desnazificada en un territorio liberado del régimen nazi.[…]
La desnazificación será inevitablemente también una desucranización: un rechazo a la inflación artificial a gran escala del componente étnico de la autoidentificación de la población de los territorios de la histórica Pequeña Rusia y Novorossiya, iniciada por el gobierno soviético.[…]
El éxito de hoy es un artículo publicado en RIA Novosti por un tal Timofey Sergeytsev, que de hecho llama al genocidio de los ucranianos. En realidad, simplemente vuelve a contar con sus propias palabras las conclusiones obvias de los discursos de Putin del 22 al 24 de febrero, pero simplemente las hace accesibles a todos. Y la publicación de esto en uno de los principales recursos gubernamentales le da al asunto el carácter de una declaración política de las autoridades rusas. No tiene sentido ni deseo volver a contar su contenido: cualquiera puede familiarizarse con el texto o sus numerosas exposiciones. Pero sí, una declaración clara de que la desnazificación en ruso significa desucranización y destrucción de la clase política ucraniana y de cualquier formación armada que defienda a Ucrania; de hecho, esto significa la proclamación de una política de genocidio.
Esta mañana leí algo bastante racista con el siguiente mensaje: destruiremos vuestra Ucrania, aboliremos esta palabra, introduciremos la censura, quitaremos vuestra lengua y vuestros libros de texto. Por cierto, somos fuerzas del bien.
Esto, por supuesto, es una escoria política e ideológica absolutamente ideal. Esto es fascismo puro; no en el Kremlin, por supuesto, sino en la comprensión científica de la palabra.
Ésta es la quintaesencia y justificación de todas las actividades criminales de política exterior de Putin en los últimos años. Debes leer este artículo, por muy enfermo que te sientas al leerlo, para comprender lo que realmente quiere el Kremlin y cómo motiva sus acciones.
El artículo afirma abiertamente que Ucrania debe ser destruida como nación y como Estado. Incluyendo la eliminación del nombre “Ucrania”, que termina con la fragmentación del país en “repúblicas populares” separadas, completamente controladas por la Federación de Rusia.
Confesión. Lo que los satanistas del Kremlin quieren hacer con Ucrania. Da miedo leer esto, pero es necesario.
Mmmm, sería mejor si nunca supiera de la existencia de Timofey Sergeytsev. No puede ser que sea de carne y hueso. No puede ser que no tenga cuernos ni pezuñas.
Hoy, RIA Novosti, uno de los principales medios de comunicación de la Rusia oficial, publicó un artículo fascista “Lo que Rusia debería hacer con Ucrania”. Antiguamente uno podía desmayarse por lo que allí se escribía (y parte del Facebook literario todavía lo hace). Pero, por supuesto, después de lo que todos vimos ayer, resulta incluso extraño sentirse seriamente horrorizados por las palabras (sólo palabras). No volveré a contar este texto francamente criminal, que pide represiones masivas en los territorios ocupados (y también qué lenguaje es “un conjunto de medidas en relación con la masa naziificada de la población, que técnicamente no pueden ser sometidas a un castigo directo como criminales de guerra”. ”). Pero sólo un pasaje. “Una mayor desnazificación de esta masa de población consiste en la reeducación, que se logra mediante la represión (supresión) ideológica de las actitudes nazis y una censura estricta: no sólo en la esfera política, sino necesariamente también en la esfera de la cultura y la educación”. En el ámbito de la CULTURA. Lo siento, pero aquí (si aún superas estas estructuras) puedes (te) reír (si nuestra situación lo permitiera). Quieren “reeducar” la cultura ucraniana. Los fascistas que ocuparon RIA Novosti, solo noticias y todo lo demás, son demasiado duros incluso para la cultura rusa, aunque aquí todo está capturado. Como lo demuestra incluso León Tolstoi. “Incluso” no porque no sea genial, sino porque incluso los textos de los libros de texto de hace cien años los queman como la luz del sol quema a los vampiros. ¿Dónde, qué cultura, cómo se van a “reeducar” estos zombies?…
Este es un manifiesto del fascismo ruso.
Donde se explique franca y abiertamente la necesidad de limpieza étnica, represión y genocidio.
Sin esconderse y sin eufemismos: estos son los planes de cuarenta millones de ucranianos.
Esto lo publica un recurso estatal ruso (y no Regnum o Tsargrad). Un plan abierto de genocidio contra Ucrania, “la solución final a la cuestión ucraniana”, según lo entiende el Sr. Sergeytsev. Vale la pena leer. Para entender “cómo piensan sobre todo esto después de Bucha”.
Nada nuevo, sólo publicaciones en los medios estatales llaman al genocidio y la limpieza étnica. Alguien se sorprendió por las cálidas relaciones entre la Federación de Rusia y los talibanes, pero ¿por qué algunos terroristas no deberían ser amigos de otros?
Si la formación política de los “libertadores” rusos en Ucrania se basa en estas tesis, ¿deberíamos sorprendernos/horrorizarnos las fotos y vídeos de Bucha? ¿Y es necesario siquiera que el Kremlin califique las masacres de civiles como “crímenes monstruosos de radicales”?
La pregunta más común sobre los saqueos y masacres en Bucha es “¿por qué?”
Incluso aquellos en la Federación Rusa que creen que esto “no podría haberlo hecho un soldado ruso”, es decir, que lo hizo otra persona, preguntan constantemente por qué.
Si llegan a la conclusión de que no era necesario hacer esto, entonces, para preservar la salud mental, deciden que es mejor negar el hecho mismo del delito.
Por supuesto, los propagandistas y cantantes de guerra rusos automáticamente culpan a la parte ucraniana de todo. Pero aquí, como siempre ocurre, aparece un documento de segundo orden. Esta circular, publicada en el momento más inoportuno, testimonia fehacientemente que lo ocurrido en Bucha no fue iniciativa del llamado ejército ruso, sino la ejecución de una instrucción ideológica directa.
Esta instrucción fue publicada la mañana del 3 de abril de 2022 con el revelador título “Qué debería hacer Rusia con Ucrania” por Timofey Sergeytsev.
Primero hojeé este documento con mis ojos. Pero cuando me sumergí en ello, me di cuenta de que todo era una respuesta apresurada a una guerra perdida.
Permítanme recordarles que este es el mismo estratega político que durante muchos años trabajó desinteresadamente para proyectos pro-Kremlin como Prokhorov o Yanukovich. Desde principios de los años 2000, ha expresado las tesis de Putin sobre Ucrania, que ya se han vuelto familiares: sobre su “control externo”, sobre la “guerra civil”; sobre indicios de las consecuencias de la descomunización y la desovietización en forma de pérdida de territorios, etc. También impulsó la idea de Ucrania como un “arma para atacar a Rusia”. Después de la Revolución Naranja, predijo una “revolución del limón” encabezada por Yulia Tymoshenko, que supuestamente convertiría a Ucrania en un “completo estado títere”.
Y ahora sobre el artículo en sí. Ella es absolutamente caníbal por naturaleza. Siguiendo a los fascistas italianos y a los nazis alemanes, el autor justifica la violencia basada en la nacionalidad. El texto justifica esencialmente el genocidio de los ucranianos. Pero el artículo no trata sólo de Ucrania. Allí se coloca un signo de igualdad entre nazismo y europeización. En consecuencia, buscarán “nazis” no sólo en Ucrania, sino también en Rusia. Es decir, los rusos que consideraban posible la vía europea de desarrollo para su país se verán obligados a “renunciar a sus ilusiones proeuropeas”.
El manifiesto del programa de Timofey Sergeytsev “Qué debería hacer Rusia con Ucrania” es un texto importante. Por primera vez veo en un recurso oficial a nivel de la RIA (no se trata de figuras marginales como Sputnik y Pogrom; un texto así no terminaría accidentalmente en la RIA) tal nivel de nazismo, ya bastante comparable a Mein Kampf.
En 1999, tuve la oportunidad de escuchar los discursos de Timofey Sergeytsev en Artek, donde visité brevemente cuando era joven como parte del proyecto “Street Television” (esto fue una preparación para la campaña electoral de Kuchma, de la que aún no sabía nada). . Sergeytsev actuó de manera muy brillante. Dmitry Kulikov, si no me equivoco, también estaba allí. No se trata de fanáticos locos como Dugin y Glazyev, sino de verdaderos intelectuales, muy eruditos.
Sergeytsev y compañía son estrategas políticos profesionales, absolutamente cínicos. Sin embargo, como lo demostraron los resultados de sus pupilos en las elecciones en Ucrania (por ejemplo, el resultado de Yatsenyuk en 2009), no pueden influir en el votante, pero son excelentes para hechizar al cliente. De ahí la conclusión obvia: el manifiesto de Sergeytsev refleja las ideas del cliente principal sobre la belleza (en opinión de Timofey). No descarto que este cliente aún no haya elegido y no haya proporcionado un presupuesto, por lo que el texto de Sergeytsev es algo así como una “tarea de prueba”.
El artículo de Timofey Sergeytsev es útil a su manera, tanto por su franqueza como por la afiliación del autor con la subcultura fraudulenta y fascista (sí, esa es la combinación) asociada con los nombres del padre y el hijo de Shchedrovitsky. El más joven lleva más de veinte años cultivando a Sergei Kiriyenko, lo cual es muy significativo.
Se culpa a las fuerzas de seguridad de lo que está sucediendo, se culpa a Dugin y Projánov, sus allegados, pero una interpretación abiertamente nazi de la misión de Rusia y de los rusos ha aparecido en un círculo que desde hace sesenta años se reivindica sofisticado. intelectualismo, que de hecho es la misma charlatanería que la teoría racial, la geopolítica, el ocultismo y la astrología en el tercer reich.
Comenzaron a olvidar que el término “mundo ruso” fue acuñado por Piotr Shchedrovitsky en 2001. Entonces, nos lo recordaron. Y qué oportuno.
Creo que muchos han leído el monstruoso texto del señor Sergeytsev, publicado en la agencia gubernamental RIA Novosti (“Qué debería hacer Rusia con Ucrania”). Repetirme expresiones poco parlamentarias y creer que se ha roto otro fondo. ¿Y si esto no es nazismo, entonces qué es?
Creo que se cumple el contenido del artículo 282 del Código Penal de la Federación de Rusia sobre la incitación al odio y la enemistad y el artículo 354 sobre los llamados a desencadenar una guerra de agresión.
Estoy preparando (la enviaré mañana por la mañana) una solicitud al Comité de Investigación para verificar e iniciar un caso penal.
Sí, entiendo todo sobre nuestro sistema de aplicación de la ley.
Pero que me respondan en lenguaje jurídico.
Que intenten decir que el cartel de “No a la guerra” es imposible, pero algo así es posible.
No puedes dejarlo así.
Por supuesto, se puede argumentar que Putin está sentado en un búnker y no sabe lo que está haciendo su ejército en Ucrania, no ha dado ninguna orden y, en general, es un “miel salvador”.
Sin embargo, todo queda destrozado instantáneamente por una columna de la agencia estatal RIA Novosti, escrita exclusivamente en el idioma de los verdaderos nazis.
¿Necesito explicarle a alguien que simplemente no aparece nada?
Sin embargo, es fácil comprender que la columna de Sergeytsev no es realmente un extremo ni un exceso. Esta mañana, el propio Dmitry Medvedev decidió hablar con un texto similar. Aquí está su publicación en Telegram :
Día a día, las noticias sobre “historias de terror” y “victorias” son cada vez más delirantes. Sin embargo, ¡la máquina de falsificaciones de Kiev no se detiene ante nada! Para deshumanizar a Rusia y denigrarla lo más posible, la bestia enfurecida de los batallones nacionales y la defensa terrorista está dispuesta a matar casualmente a sus propios civiles. Esto se debe a que el ucraniano profundo, alimentado por el veneno antirruso y las mentiras devoradoras sobre su identidad, es una gran farsa. Este fenómeno nunca ha ocurrido en la historia. Y ahora no existe.
El profesor de la Universidad de Leipzig, Oskar Peschel, pronunció una frase legendaria, más tarde atribuida al canciller Otto von Bismarck: “La guerra austro-prusiana de 1866 la ganó un maestro de escuela prusiano”. El militarismo alemán se cultivaba en los escritorios. Su espíritu al final de su viaje renació en el monstruo del nacionalsocialismo y finalmente fue destruido por el Ejército Rojo en 1945. La alta ciencia y cultura alemanas (Roentgen, Planck, Freud, Mann, Hesse) no pudieron oponer nada a quienes tenían sed primero de sangre y colonias, y después de la Primera Guerra Mundial de venganza y “espacio vital” en el Este. Y si las grandes mentes alemanas no lograron frenar la maquinaria de guerra, por no hablar del Kiev de hoy, definitivamente no hay “Einstein” allí. Es cierto que está Klitschko.
El actual radical ucraniano también creció en la escuela. Con hermosas camisas bordadas y con pensamientos de odio por todo lo ruso. En lugar de estar orgullosos de los logros conjuntos de sus antepasados, desde 1991, se ha escrito “sobre la rodilla” una pseudohistoria del Estado ucraniano: la conexión generacional de la Rus de Kiev con las tierras de Novgorod, Pskov y Vladimir-Suzdal Rus ha sido “cortado”. En aras de la mítica “historia de Ucrania” de los siglos XIV al XVII, se destruyó la idea de un solo pueblo ruso. La galería del siglo XX generalmente está compuesta únicamente por nazis zoológicos, asesinos y colaboradores, elevados por la moderna “agitprop” ucraniana al rango de héroes: Konovalets, Shukhevych, Bandera, Klyachkovsky, Melnik.
La parte apasionada de los ucranianos lleva 30 años orando por el Tercer Reich. Literalmente. Me disgustan las fotografías en las que se encuentran símbolos nazis (estandartes, literatura, carteles) en casi todas las unidades militares de Ucrania tomadas por nuestro ejército. ¡Incluso tazas con esvásticas! Este no es un juego de estética fascista, como los occidentales intentan demostrarnos. Esto es ideología. No debería sorprender que, habiéndose transformado mentalmente en el Tercer Reich, habiendo escrito los nombres de Judas y de los secuaces nazis en los libros de historia, Ucrania corra la misma suerte. ¡Ahí es donde ella pertenece, una Ucrania así! Además de los monstruos individuales que se consideran con derecho a representar a una Ucrania así. La lección para ellos no será sólo la actual operación especial, sino también episodios del glorioso pasado. Por ejemplo, cuando Pavel Sudoplatov destruyó al nacionalista Yevgen Konovalets,Entregándole cortésmente a este amante de los dulces de Rotterdam una caja de dulces con una bomba en su interior: “Esto es un regalo para ti desde Kiev”. ¡Habrá muchos más “regalos” de este tipo para los criminales nazis!
El presidente ruso Vladimir Putin ha fijado firmemente el objetivo de la desmilitarización y desnazificación de Ucrania. Estas complejas tareas no se completan de inmediato. Y no sólo se decidirán en los campos de batalla. El objetivo más importante es cambiar la conciencia sangrienta y llena de falsos mitos de algunos de los ucranianos de hoy. El objetivo es brindar tranquilidad a las futuras generaciones de ucranianos y brindarles la oportunidad de construir finalmente una Eurasia abierta, desde Lisboa hasta Vladivostok.
Leave a Reply