Refutación de “Europa: un seguidismo penoso… y peligroso” (Editorial de Diario Red) – Desenmascarando la Propaganda Pro-Rusa

El editorial de Diario.Red titulado “Europa: un seguidismo penoso… y peligroso” no es un análisis objetivo de la situación en Ucrania, sino una pieza de propaganda que distorsiona la realidad para justificar la agresión rusa y promover una agenda de pasividad europea.

Estrechamente vinculado a Canal Red TV, este editorial comparte la misma perspectiva sesgada, partiendo de la falsa premisa de que la presencia militar rusa en Ucrania es una forma legítima de “disuasión” contra una supuesta amenaza de la OTAN. Cualquier apoyo europeo a Ucrania es presentado como una “provocación” peligrosa. Esta narrativa es insostenible y no resiste un análisis crítico.

La Falsa “Disuasión” Rusa y la Verdadera Agresión

El argumento central del editorial, la “disuasión” rusa, es una falsedad flagrante. La idea de que Rusia necesita “disuadir” a la OTAN de una agresión inexistente es absurda. La OTAN es una alianza defensiva, cuyo propósito es proteger a sus miembros de ataques, no iniciar guerras. Nunca ha invadido a Rusia, ni ha mostrado intención de hacerlo. De hecho, la OTAN buscó activamente una relación de cooperación con Rusia durante años, hasta que la propia Rusia la dinamitó con su comportamiento agresivo.

La prueba más contundente de la falsedad de la “disuasión” es la propia declaración de Vladimir Putin sobre la adhesión de Finlandia a la OTAN. Putin afirmó explícitamente que Finlandia, con su extensa frontera con Rusia, no representaba una amenaza para la seguridad rusa. Si Finlandia no es una amenaza, ¿cómo podría serlo Ucrania, que ni siquiera había recibido una invitación formal para unirse a la OTAN?

Es más, Rusia ha reducido drásticamente su presencia militar en sus fronteras con los países de la OTAN, incluyendo Noruega y Finlandia, desde el inicio de la invasión a gran escala de Ucrania. Si Rusia realmente creyera que la OTAN era una amenaza inminente, habría reforzado esas fronteras, no las habría desmilitarizado. Este hecho, confirmado por el jefe del ejército noruego, General Eirik Kristoffersen, demuestra que Putin “sabe muy bien que la OTAN no es una amenaza contra Rusia”.

La verdadera razón de la invasión no es la disuasión, sino la expansión territorial y el control geopolítico. La anexión ilegal de Crimea y de cuatro provincias ucranianas, junto con la retórica imperialista y genocida de Putin, que niega la existencia misma de Ucrania como nación independiente, dejan claro que se trata de una guerra de conquista, no de defensa.

El Doble Rasero y la Desinformación

El editorial aplica un doble rasero descarado. Mientras que la presencia militar rusa, basada en una invasión ilegal y una amenaza fabricada, se presenta como “disuasión” legítima, cualquier apoyo militar europeo a Ucrania, un país que se defiende de una agresión, se tacha de “provocación”.

Esta distorsión ignora por completo el derecho internacional y el derecho de Ucrania a la autodefensa, consagrado en la Carta de las Naciones Unidas. Apoyar a Ucrania no es una provocación, es una obligación moral y legal. El editorial, al promover la pasividad europea, esencialmente aboga por permitir que Rusia viole impunemente el derecho internacional y conquiste un país soberano.

El editorial también perpetúa el mito de que la OTAN prometió a Rusia no expandirse después de la Guerra Fría. Esta es una falsedad histórica. No existe ningún tratado o acuerdo formal que prohíba la expansión de la OTAN. La OTAN tiene una política de “puertas abiertas”, y los países son libres de solicitar su ingreso, una decisión que se toma por consenso entre todos los miembros. Rusia no tiene derecho a vetar las decisiones soberanas de otros países.

Omisiones Clave que Revelan la Parcialidad del Editorial de Diario Red y Canal Red TV

La parcialidad del editorial “Europa: un seguidismo penoso… y peligroso” y, por extensión, de la línea editorial de Diario Red y Canal Red TV, se hace aún más evidente al considerar las omisiones deliberadas de información crucial:

1. SILENCIO CÓMPLICE SOBRE LA ORDEN DE ARRESTO DE LA CPI CONTRA PUTIN: El editorial omite por completo el hecho fundamental de que Vladimir Putin tiene una orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional (CPI) por crímenes de guerra relacionados con la deportación ilegal de niños ucranianos. Este no es un detalle menor; es un hecho crucial que socava completamente la narrativa de la “disuasión”. ¿Cómo puede una supuesta operación de “disuasión” implicar el secuestro sistemático de miles de niños? La ausencia total de cualquier mención a esta orden de arresto, tanto en el editorial de Diario Red como en la programación de Canal Red TV, es una admisión tácita de que este crimen de guerra es indefendible y destruye la falsa imagen de Rusia como víctima o como actor que busca una “disuasión” legítima. Demuestra que son conscientes de la gravedad de los crímenes y de que la narrativa de la “amenaza” es una fabricación para encubrir una política de agresión y crímenes de lesa humanidad.
2. Omisión de la Calificación de Rusia como Estado Promotor del Terrorismo: El editorial, al igual que la cobertura general de Canal Red TV, convenientemente evita mencionar que el Parlamento Europeo han designado a Rusia como un estado promotor del terrorismo, debido a sus ataques deliberados contra civiles, infraestructuras críticas y otras violaciones graves del derecho internacional humanitario.
3. Ausencia de Contexto sobre la Anexión Ilegal de Territorios Ucranianos: Aunque el editorial menciona la presencia rusa en Ucrania, omite el hecho crucial de que Rusia ha anexado ilegalmente Crimea y otras cuatro regiones ucranianas (Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón) a través de referéndums falsos y en violación flagrante del derecho internacional. Esta anexión ilegal es el núcleo de la agresión rusa y la principal causa de la guerra.

Conclusión: Propaganda, no Análisis

El editorial de Diario Red, “Europa: un seguidismo penoso… y peligroso”, no es un análisis imparcial, sino una pieza de propaganda que, en consonancia con la línea editorial de Canal Red TV:

• Acepta acríticamente la narrativa rusa: Justifica la agresión rusa como “disuasión”, a pesar de que esta justificación es contradicha por los hechos y las propias declaraciones de Putin.
• Aplica un doble rasero: Demoniza el apoyo a Ucrania mientras legitima la ocupación rusa.
• Ignora la ilegalidad: No cuestiona la anexión ilegal de territorios ni las violaciones del derecho internacional.
• Promueve la pasividad: Sugiere que Europa debe ceder ante las exigencias de Rusia, incluso a costa de la seguridad de sus aliados y de sus propios principios.
• Deshumaniza a Ucrania: Al presentar la situación como un conflicto entre Rusia y la OTAN, se ignora la agencia y el sufrimiento del pueblo ucraniano.
• Oculta crímenes de guerra: Omite deliberadamente la orden de arresto de la CPI contra Putin, un hecho que destruye la narrativa de la “disuasión”.

En resumen, el editorial es un intento de manipular la opinión pública para que acepte la agresión rusa y se oponga al apoyo a Ucrania. Al desenmascarar sus falsedades, distorsiones y, crucialmente, sus omisiones, podemos ver que no se trata de un análisis serio, sino de una defensa de la política imperialista de Rusia, que incluye crímenes de guerra. La verdadera amenaza para Europa no es el apoyo a Ucrania, sino la complacencia ante la agresión rusa, que socava el orden internacional basado en normas y pone en peligro la seguridad de todo el continente. La línea editorial de Diario Red y Canal Red TV, al ignorar sistemáticamente los crímenes de guerra y la ilegalidad de la invasión rusa, se convierte en cómplice de la desinformación y la propaganda del Kremlin.