Las narrativas de desinformación del Kremlin sobre la Cumbre de Paz en Ucrania

El Canal Red TV presenta:

La Base – logra desinformar al menos 100 veces en la primera mitad del programa. Detalles

Original en EUvsDisinfo | 25 de junio de 2024

Rusia dedicó una enorme atención a la Cumbre de Paz en Ucrania organizada por Suiza en Bürgenstock del 15 al 16 de junio, tanto durante la fase de preparación de la cumbre como inmediatamente después de ella. El objetivo final del Kremlin era descalificar la cumbre como insignificante, minimizando el número y el nivel de los asistentes, retratando a Ucrania y a Occidente como los agresores desinteresados en la paz, y promoviendo la narrativa de que Rusia es el protector de un orden mundial verdaderamente multipolar.

La semana pasada, ya documentamos este importante tema en nuestra revisión semanal de desinformación, pero vamos a profundizar más en cómo y por qué el Kremlin intentó apropiarse de la narrativa de la paz para descarrilar la cumbre.

Antecedentes sobre la desinformación pro-Kremlin sobre la paz

El Kremlin ha estado preparando el espacio informativo para eventuales negociaciones de paz desde hace algún tiempo, intentando esencialmente ‘adueñarse’ de la narrativa de la paz, señalando la supuesta apertura de Rusia a un arreglo pacífico. Ya a finales de 2022 y principios de 2023, el liderazgo ruso comenzó a girar su narrativa para crear la percepción de que Rusia está luchando en Ucrania por la paz y que tan pronto como Ucrania se rinda, habrá paz. Esencialmente, los medios de desinformación pro-Kremlin han estado promoviendo sistemáticamente la narrativa de que Ucrania es el agresor que impulsa la guerra, no Rusia.

Además, en las narrativas de desinformación pro-Kremlin, la idea de ‘paz’ está inextricablemente ligada a las llamadas de ‘aceptación de la nueva realidad territorial’. Esto esencialmente significa aceptar la anexión rusa de tierras ucranianas como una condición razonable para la paz. Y si Ucrania o el Occidente se niegan a aceptar esta ‘realidad’, se convierten en los agresores y la razón de la guerra prolongada. Los esfuerzos del Kremlin en este sentido continuaron bien entrado 2023 y 2024 para sostener la imagen de Ucrania y ‘Occidente’ como los agresores.

Narrativas de desinformación antes de la cumbre de paz

Cuando se anunció la Cumbre de Paz en Ucrania, el Kremlin y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia comenzaron a redoblar estos narrativas de desinformación previamente establecidas. Se centraron particularmente en promover la noción de que la cumbre es insignificante (sin Rusia); que fracasará; que es una trama occidental para emitir ultimátums a Rusia, o para escalar la guerra y aislar a Rusia; que los organizadores y participantes de la cumbre no están realmente interesados en la paz; y que la cumbre es un desperdicio del dinero de los contribuyentes suizos; o que los funcionarios suizos, en particular la Presidenta Amherd, son marionetas de los estadounidenses. Algunos medios también intentaron aprovechar la ocasión para descalificar la Fórmula de Paz de Ucrania como inoperable, ya que no se incluyó en su totalidad en la agenda de la cumbre.

En los días previos a la cumbre, las narrativas pro-Kremlin se volvieron más creativas. Algunos medios vincularon la paz en Ucrania con los resultados de las elecciones europeas, afirmando que la paz solo será posible cuando Europa abandone a Ucrania, o que apoyar a Ucrania será la ruina de Occidente. Otros intentaron ridiculizar a Ucrania, afirmando que el evento solo se celebró para que Zelenskyy pueda mendigar dinero o que ridiculizaron la cumbre como ‘otro Eurovisión’.

Declaración de Putin sobre las ‘condiciones para la paz’

Siguiendo un largo patrón de señalar una falsa apertura a la paz, en vísperas de la cumbre, Vladimir Putin emitió una declaración detallando las condiciones de Rusia para cesar las hostilidades. Sin embargo, estas ‘condiciones’ eran meramente una lista de demandas que esencialmente equivalen a pedirle a Ucrania que se rinda a la agresión rusa, ceda su tierra y renuncie a su soberanía. Si bien esta publicación de las ‘condiciones para la paz’ rusas no logró descarrilar las discusiones de la cumbre y fueron rápidamente desestimadas como completamente inviables, el ecosistema de desinformación pro-Kremlin las promovió y amplificó activamente, etiquetándolas como ‘la generosa iniciativa de paz de Putin’. Por el contrario, los medios de desinformación pro-Kremlin también utilizaron esta falsa señalización de paz del liderazgo ruso para una vez más acusar a Occidente de belicismo y retratar a Rusia como la que lucha por la paz.

De manera incidental, el enfoque en la ‘iniciativa de paz de Putin’ se convirtió en uno de los principales ángulos para los medios de desinformación pro-Kremlin al abordar la cumbre para promover la narrativa de que la cumbre fue eclipsada por propuestas mucho más exitosas y realistas hechas por Putin. Esto se vio respaldado por la amplificación de algunas declaraciones emitidas por algunos comentaristas occidentales (por ejemplo, John Mearsheimer, David Sachs) que apoyaban las propuestas de Putin.

Reciclaje de la desinformación después de la cumbre

El enfoque del Kremlin para sesgar la percepción de la Cumbre de Paz en Ucrania siguió patrones de desinformación observados previamente. Dado que la declaración de Putin no logró disrumpir la cumbre, los medios de desinformación pro-Kremlin procedieron a afirmar que fue un fracaso diplomático total o un mero ‘encuentro occidental. Una de las narrativas más destacadas fue que la cumbre no fue representativa del mundo y no produjo resultados concretos para poner fin a la guerra.

El hecho de que los líderes clave de la comunidad internacional (y en particular de los BRICS) no asistieran a la cumbre fue usado como prueba de que era una cumbre irrelevante. Otra narrativa principal fue que las partes interesadas clave para cualquier proceso de paz en Ucrania, es decir, Rusia y China, no participaron en la cumbre, lo que demuestra que era un evento fútil y que Ucrania y Occidente no están interesados en un compromiso significativo. Esta narrativa se puede encontrar tanto en los informes de los medios de desinformación pro-Kremlin como en las narrativas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia y otros canales diplomáticos.

Finalmente, en lo que respecta a la manipulación mediática, algunos medios de desinformación pro-Kremlin aprovecharon la ocasión para ridiculizar a los líderes ucranianos, quienes ‘viajaron al extranjero por nada’.

Mentions of Summit on peace in Ukraine in pro-Kremlin outlets in English (26.04.24-20.06.24)

Mentions of Summit on peace in Ukraine in pro-Kremlin outlets in French (26.04.24-20.06.24)

Mentions of Summit on peace in Ukraine in pro-Kremlin outlets in German (26.04.24-20.06.24)

Mentions of Summit on peace in Ukraine in pro-Kremlin outlets in Italian (26.04.24.-20.06.24)

Mentions of Summit on peace in Ukraine in pro-Kremlin outlets in Spanish (26.04.24.-20.06.24)

Mentions of Summit on peace in Ukraine in pro-Kremlin outlets in Polish (26.04.24.-20.06.24)

Mentions of Summit on peace in Ukraine in pro-Kremlin outlets in Russian (26.04.24-20.06.24)

Mentions of Summit on peace in Ukraine in pro-Kremlin outlets in Ukrainian (26.04.24.-20.06.24)

Mentions of Summit on peace in Ukraine in pro-Kremlin outlets in Belarusian (26.04.24.-20.06.24)